结论：在合同签订后施工期间，若因甲方原因导致工程无法继续，乙方要求倒扣法结算是否可行，需根据合同具体条款、双方约定以及相关法律法规综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同条款优先原则
合同有明确约定：
- 若合同中明确规定了因甲方原因导致工程无法继续时，乙方有权采用倒扣法结算，或者双方已就结算方式达成一致意见，则乙方要求倒扣法结算具有合同依据，甲方应予以配合。
合同无明确约定：
- 若合同中未明确规定结算方式，或规定不明确，则双方应依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决争议。在此情况下，乙方要求倒扣法结算需得到甲方的认可，或通过法律程序确认其合理性。
二、倒扣法结算的合理性分析
倒扣法结算的定义：
- 倒扣法结算通常指的是从合同总价款中扣除因甲方原因导致的损失、费用或未完成部分的价款后，剩余部分作为乙方应得的结算款。
合理性判断：
- 甲方原因导致工程无法继续：若甲方因自身原因（如资金短缺、设计变更、规划调整等）导致工程无法继续，且该原因非乙方所能预见或控制，则乙方要求倒扣法结算具有合理性。因为乙方已投入了人力、物力、财力等资源，且因甲方原因导致部分或全部工程无法完成，乙方应获得相应的补偿。
- 乙方已履行部分合同义务：若乙方已按照合同约定履行了部分或全部合同义务，且因甲方原因导致工程无法继续，则乙方有权要求甲方支付已履行部分的价款，并扣除因甲方原因导致的损失或费用。
- 损失或费用的合理性：乙方要求扣除的损失或费用应合理、合法，且能够提供相应的证据支持。如乙方无法提供充分证据证明其损失或费用的合理性，则可能面临法律风险。
三、法律建议
协商解决：
- 双方应首先尝试通过协商解决争议，就结算方式、金额等达成一致意见，并签订书面协议以明确双方的权利义务。
调解、仲裁或诉讼：
- 若协商无果，双方可考虑通过调解、仲裁或诉讼等方式解决争议。在此过程中，乙方应充分准备证据，证明其要求倒扣法结算的合理性及合法性。
审查合同条款：
- 乙方在签订合同时应仔细审查合同条款，特别是关于结算方式、违约责任等条款，确保自身权益得到充分保障。
及时咨询专业律师：
- 在处理此类纠纷时，乙方应及时咨询专业律师，了解自身权益及法律风险，以便更好地维护自身合法权益。
总结：乙方在要求倒扣法结算时，应首先审查合同条款，确认双方是否有明确约定。若无约定或约定不明确，则需通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决争议，并确保自身要求具有合理性及合法性。如有任何疑问或需要进一步法律帮助，请直接向我咨询。