在挂靠人存在多重被执行的情况下，实际施工人主张工程款的核心策略是优先通过合同相对性向发包人主张权利，同时可同步启动对挂靠人的债权申报及参与分配程序，必要时通过债权人撤销权或代位权突破执行障碍。以下分情况具体说明：
一、优先向发包人主张工程款（突破合同相对性的例外情形）
法律依据
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第43条，实际施工人可直接以发包人为被告主张工程款，但需满足两个条件：
- 发包人欠付转包人/违法分包人工程款；
- 实际施工人与转包人/违法分包人的合同无效（如挂靠协议因违反《建筑法》第26条无效）。
操作要点
- 证据收集：需证明实际施工人身份（如施工合同、工程签证单、材料采购凭证、工人工资发放记录等）；
- 发包人欠付证明：通过审计报告、结算文件、付款凭证等证明发包人未足额支付工程款；
- 诉讼策略：若发包人抗辩已付清款项，可申请法院调取发包人财务记录或要求其提供付款凭证。
二、同步参与挂靠人财产分配程序
债权申报
- 若挂靠人已被其他债权人申请强制执行，实际施工人应尽快向执行法院申报债权，参与财产分配；
- 注意时效：需在执行法院公告的债权申报期内提交材料，逾期可能丧失分配资格。
优先受偿权主张
- 若工程已竣工验收，实际施工人可主张建设工程价款优先受偿权（优先于普通债权，但劣后于抵押权）；
- 期限限制：需在工程竣工或合同约定竣工之日起18个月内行使（依据《民法典》第807条）。
三、突破执行障碍的特殊救济途径
债权人撤销权
- 若挂靠人通过无偿转让财产、低价交易等方式恶意逃避债务，实际施工人可依据《民法典》第538-539条请求法院撤销该行为；
- 举证重点：需证明挂靠人存在主观恶意（如明知负债仍转移财产）及交易价格明显不合理。
代位权诉讼
- 若挂靠人对第三人享有到期债权（如发包人欠付挂靠人工程款），实际施工人可直接起诉该第三人，要求其直接向自己履行债务（《民法典》第535条）；
- 操作难点：需证明挂靠人怠于行使债权（如未通过诉讼或仲裁主张权利）。
四、风险防范建议
合同签订阶段：
- 避免以个人名义签订施工合同，尽量以公司名义承接工程并留存挂靠协议；
- 要求发包人出具《欠付工程款确认书》，固定债权金额。
施工过程管理：
- 单独设立工程款专用账户，避免与挂靠人其他资金混同；
- 定期与发包人核对工程量及付款进度，保留书面记录。
争议解决阶段：
- 优先选择诉讼而非仲裁（仲裁裁决不具有公示效力，可能影响后续参与分配）；
- 申请财产保全时，尽量查封发包人名下财产（如未售房产、银行账户），而非仅查封挂靠人财产。
提示：实际施工人主张工程款需综合运用实体法与程序法，建议根据具体案情制定“诉讼+执行”组合策略。若涉及复杂法律关系（如多层转包、政府项目），可进一步向我提供细节，我将为您定制解决方案。