雇主提供了指定地点和货物的情况下，该行为更倾向于构成承揽关系而非雇佣关系，但具体还需结合其他因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、承揽关系与雇佣关系的核心区别
- 承揽关系：承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。承揽人通常具有独立性，自行安排工作方式、时间和地点，并承担工作过程中的风险。
- 雇佣关系：雇员在雇主的指示和监督下从事雇佣活动，雇主支付报酬。雇员的工作方式、时间和地点通常由雇主决定，且雇员在工作过程中受到雇主的控制和管理。
二、指定地点和货物对关系认定的影响
指定地点：
- 若雇主仅指定了工作地点，但并未对承揽人或雇员的具体工作方式、时间等进行详细指示，这更倾向于承揽关系。因为承揽人在此情况下仍具有较大的自主权。
- 若雇主不仅指定了工作地点，还详细规定了雇员的工作方式、时间等，则更倾向于雇佣关系。
指定货物：
- 若雇主指定了需要加工的货物或需要运输的货物，但并未对承揽人或雇员如何完成工作进行具体指示，这同样更倾向于承揽关系。因为承揽人可以根据自己的专业技能和经验来选择合适的工作方式。
- 若雇主不仅指定了货物，还详细规定了雇员如何搬运、加工等具体操作步骤，则这更倾向于雇佣关系。
三、综合判断因素
在判断雇主提供指定地点和货物是构成承揽关系还是雇佣关系时，除了考虑上述因素外，还需综合以下因素进行判断：
- 工作成果的交付：承揽关系中，承揽人需交付符合定作人要求的工作成果；而雇佣关系中，雇员通常只需按照雇主的指示完成工作，无需交付特定的工作成果。
- 报酬支付方式：承揽关系中，报酬通常与工作成果的质量、数量等挂钩；而雇佣关系中，报酬通常与工作时间、工作量等挂钩。
- 风险承担：承揽关系中，承揽人通常承担工作过程中的风险；而雇佣关系中，雇主通常承担雇员在工作过程中因工作原因受到的损害等风险。
四、法律建议
- 对于雇主：在签订合同时，应明确双方的关系类型（承揽关系或雇佣关系），并详细规定双方的权利和义务，以避免后续纠纷。
- 对于劳动者/承揽人：在接受工作时，应仔细阅读合同条款，了解双方的关系类型及各自的权利和义务。如认为合同条款存在不公平或不合理之处，应及时与雇主沟通协商或寻求法律帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。