关于原配是否可以向“小三”要求返还小额转账的问题，这确实是一个涉及法律、道德和情感多个层面的复杂议题。以下是我为您提供的详细分析：

首先，我们需要明确的是，转账的性质是判断是否需要归还的关键。在法律上，转账可能被视为借款、赠与或其他性质的交易。

1. 借款性质：

   • 如果转账被明确认定为借款，并且有借条、转账记录等证据能够证明双方之间存在借贷关系，那么这部分转账是不需要归还的，因为这是正常的债权债务关系，受法律保护。但这种情况在涉及“小三”的情境中较为少见。

2. 赠与性质：

   • 日常小额赠与：对于金额较小，属于在恋爱期间（尽管这种关系在道德上不被认可）正常的生活消费、节日红包等赠与，通常被视为具有情谊性质的赠与。这类赠与在法律上往往不被视为需要归还的，因为它们通常不涉及对夫妻共同财产的重大损害。例如，情人节发的520元红包、生日时送的小礼物等，这些通常被视为表达爱意或情谊的小额赠与。
   • 大额赠与与不正当关系赠与：与小额赠与不同，如果出轨方用夫妻共同财产对“小三”进行大额赠与，或者赠与是基于不正当关系（如“小三”明知对方有配偶而与其保持不正当关系），那么这种赠与行为可能因损害另一方财产权益或违反公序良俗而被认定无效。在这种情况下，原配起诉要求“小三”归还时，法院很可能支持原配的诉求。

3. 举证责任：

   • 原配在起诉要求“小三”归还转账金额时，需要承担举证责任，证明这些转账是夫妻共同财产以及转账的具体情况。如果原配无法提供充分证据，其诉求可能得不到法院支持。
   • 同样，“小三”如果主张部分转账属于借款或其他不需要归还的情形，也需要提供相应证据来支持自己的主张。

4. 法律规定与判例：

   • 不同地区的法律规定和司法实践可能存在差异。在某些地区，法院可能会倾向于保护婚姻关系的稳定性，对破坏婚姻关系的行为持否定态度，并可能判决归还转账金额。因此，在处理此类案件时，需参考当地的法律规定和判例。

实际操作建议：

• 如果您作为原配面临这样的问题，我建议您首先咨询当地律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据您的具体情况和当地法律，为您提供更准确的指导。
• 同时，我也建议您反思自己的行为，尊重他人的婚姻关系，避免类似情况再次发生。婚姻是建立在信任和忠诚的基础上的，任何破坏这种基础的行为都是不可取的。

综上所述，原配是否可以向“小三”要求返还小额转账并没有一个确定的答案。它取决于转账的性质、证据的充分性以及当地的法律规定和判例。在处理此类问题时，应充分考虑这些因素，以确保判决的公正性和合法性。