结论前置：原配在知道小三三年后，仍然有权起诉要求返还转账的钱，但能否成功取决于转账的性质、证据的充分性以及相关法律规定。

详细分析：

1. 转账性质的影响：

   • 夫妻共同财产：如果转账来源于夫妻共同财产，且出轨方未经原配同意擅自赠与小三，这种赠与行为通常被视为无效。因为夫妻共同财产的处理需要双方共同同意，任何一方不得擅自处分。在此情况下，原配有权要求小三返还受赠的财产。
   • 个人财产：如果转账是出轨方的个人财产，如婚前个人财产或通过个人劳动所得且未混同于夫妻共同财产的部分，那么原配可能难以直接要求小三返还。因为个人财产的处分权归个人所有，除非能证明赠与行为存在欺诈、胁迫等法定无效情形。

2. 证据的充分性：

   • 原配在起诉时需要提供充分的证据证明转账的事实、转账的来源（是否为夫妻共同财产）以及出轨方与小三之间的不正当关系。这包括但不限于转账记录、银行流水、聊天记录、亲密照片或视频等。
   • 如果原配无法提供充分证据，其诉求可能得不到法院的支持。因此，在起诉前，原配应尽可能收集并保存相关证据。

3. 相关法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动不得违反法律，不得违背公序良俗。出轨方擅自赠与小三财产的行为违背了这一原则，因此可能被视为无效。
   • 同时，民法典也规定了不当得利制度，要求受益人返还没有合法根据而获得的利益。如果小三获得的财产构成不当得利，原配有权要求其返还。

4. 诉讼时效的考虑：

   • 虽然原配在知道小三三年后仍然可以起诉，但需要注意诉讼时效的问题。一般来说，民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。然而，在涉及不当得利或赠与合同无效的案件中，诉讼时效的起算点可能有所不同，具体需根据案件事实和法律规定来判断。
   • 如果原配在知道权利受到损害后及时采取了法律行动，如咨询律师、准备证据等，那么即使超过了三年的诉讼时效期间，也可能因存在诉讼时效中断或延长的情形而仍然可以起诉。

法律建议：

• 如果原配决定起诉要求小三返还转账的钱，建议尽快咨询专业律师（即我本人，邓晓莉律师，专注于婚姻家庭领域），评估案件的可行性和诉讼风险。
• 在起诉前，原配应尽可能收集并保存相关证据，如转账记录、银行流水、聊天记录等，以证明转账的事实和来源。
• 同时，原配也需要了解并遵守相关法律规定和诉讼程序，以确保自身权益得到有效维护。

可能后果：

• 如果法院认定出轨方的赠与行为无效或小三构成不当得利，那么小三可能需要返还受赠的财产给原配。
• 如果原配无法提供充分证据或法院认定赠与行为有效，那么原配的诉求可能得不到支持，需要承担相应的诉讼风险。