在单位犯罪的情况下，确实需要追究法人（这里理解为单位整体作为法律主体）的责任，同时，直接负责的主管人员和其他直接责任人员也需要承担相应的刑事责任。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与原则
双罚制原则：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三十条和第三十一条的规定，单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。这一原则明确了单位犯罪时，不仅单位需要承担责任，相关责任人员也需要承担刑事责任。
法人独立人格与责任：
- 法人具有独立的法律人格，能够以自己的名义从事民事活动并承担民事责任。在单位犯罪中，法人的独立人格并不免除其因犯罪行为而应承担的法律责任。单位犯罪时，法人作为法律主体，需要承担被判处罚金的法律责任。
二、责任承担的具体方式
对单位的处罚：
- 单位犯罪的，对单位判处罚金。罚金的具体数额根据犯罪情节和法律规定确定。这是单位作为法律主体在犯罪时需要承担的主要法律责任。
对个人的处罚：
- 对直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。这里的“直接负责的主管人员”是指在单位实施的犯罪中起决定、批准、授意、纵容、指挥等作用的人员；“其他直接责任人员”是指在单位犯罪中具体实施犯罪并起较大作用的人员。他们因其直接参与或指挥犯罪行为，或在犯罪中起到了重要作用，而需要承担刑事责任。
三、特殊情况与例外
单罚制例外：
- 在某些特殊情况下，刑法可能只规定处罚直接负责的主管人员和其他直接责任人员，而不处罚单位本身。这被称为“单罚制”。然而，这种情况相对较少见，且具体适用需依据刑法的特别规定。
法定代表人的个人责任：
- 需要注意的是，单位的法定代表人并不必然因单位犯罪而承担刑事责任。只有当其直接参与或指挥了犯罪行为，或在犯罪中起到了重要作用时，才可能被追究刑事责任。如果法定代表人没有直接参与犯罪行为，且没有起到重要作用，则通常不会因其身份而承担刑事责任。
四、实践意义与影响
维护市场秩序与社会稳定：
- 对单位犯罪中的法人进行责任追究，有助于维护正常的市场秩序和社会稳定。通过惩罚法人及其相关责任人员，可以遏制单位犯罪的滋生和蔓延，保护合法经营者的权益。
促进法人合规经营：
- 责任追究机制可以促使法人加强内部管理，建立健全合规制度，防范和减少违法犯罪行为的发生。这对于提升法人的法治意识和诚信水平具有重要意义。
实现法律效果与社会效果的统一：
- 对单位犯罪中的法人进行责任追究，不仅体现了法律的严肃性和权威性，也符合社会公众的期待和正义观念。这有助于增强公众对法律的信任和尊重，促进社会和谐与进步。
总结来说，在单位犯罪的情况下，法人（单位整体作为法律主体）需要承担被判处罚金的法律责任，同时直接负责的主管人员和其他直接责任人员也需要承担相应的刑事责任。这一原则体现了法律的严肃性和公正性，有助于维护市场秩序和社会稳定。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。