固定期限劳动合同并非临时工合同，两者在法律性质、合同期限及适用场景上存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律性质差异

1. 固定期限劳动合同：根据《中华人民共和国劳动合同法》，用人单位与劳动者协商一致可以签订固定期限劳动合同，明确约定合同的起始和终止时间。这种合同形式受到法律的保护，双方需严格履行各自的权利和义务。劳动者在合同期限内享有与用人单位正式员工相同的权益，包括工资、社会保险、休息休假等。

2. 临时工合同：传统上，“临时工”可能指的是非全日制、临时性用工协议，但现行法律已取消了“临时工”的称谓，统一纳入劳动合同制管理。临时工的本质仍然是劳动合同的一种特殊形式，只是历史上由于缺乏书面约定，导致权益保障不足。在现行法律框架下，无论用工形式如何，劳动者都应享有平等的权益保障。

二、合同期限特征对比

1. 固定期限劳动合同：期限长短由双方协商确定，既可以是短期（如1年），也可以是长期（如5年）。合同到期后，双方可以通过续签来延续劳动关系。这种合同形式为劳动者提供了相对稳定的工作环境。

2. 临时工合同：通常具有短期性、临时性特点，多用于应对季节性或突发性工作需求，例如建筑工地短期用工、展会临时服务等。由于用工期限较短，劳动者的工作稳定性相对较差。

三、适用场景与法律地位区别

1. 固定期限劳动合同：适用于需要明确用工周期的场景，如项目制工作、特定岗位试用期等。劳动者在合同期限内享有与无固定期限合同工同等的社保、加班补偿等法定权益。

2. 临时工合同：虽然法律地位上与正式员工平等，但在实际执行中可能存在差异。部分企业可能通过“临时工”名义来规避长期用工成本，导致同工不同酬现象。然而，现行法律已禁止以“临时工”身份区别对待劳动者，确保所有劳动者都能享有平等的权益。

四、关键结论与建议

• 固定期限劳动合同是正规用工形式，与临时工存在本质区别。无论合同类型如何，劳动者均依法享有平等权利，企业应履行社保缴纳、工资支付等义务。
• 遇到权益受损时，劳动者可以通过劳动仲裁、诉讼等途径来维权。如果劳动者认为自己的权益受到了侵害，如未签订劳动合同、未支付工资、未缴纳社会保险等，都可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提起诉讼。
• 对于企业而言，应严格遵守相关法律法规，确保劳动合同的合法性和有效性。在签订劳动合同时，应明确工作内容、工作地点、工作时间、休息休假、劳动报酬、社会保险等条款，以保障劳动者的各项权益。

如果您在劳动工伤或合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。