被告公司不出庭只提交答辩质证意见，对公司可能产生的影响主要取决于案件的具体情况，但一般来说，这种做法不会直接导致公司承担不利的法律后果，但可能会影响公司在庭审中的主动性和说服力。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律程序上的影响：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。然而，这并不意味着被告公司不出庭就必然败诉，因为法院在判决时会依据双方提交的证据和法律规定进行综合判断。
   • 被告公司选择不出庭，但提交了答辩质证意见，这表明公司仍然在积极参与诉讼过程，只是没有亲自到庭陈述和辩论。这种情况下，法院仍然会考虑被告公司的答辩和质证意见，并据此进行裁决。

2. 对案件结果的影响：

   • 证据效力：虽然被告公司不出庭，但其提交的答辩质证意见如果充分、有力，仍然可以对原告的证据进行反驳，从而影响法院对案件事实的认定。
   • 说服力：然而，出庭陈述和辩论往往能更直接、生动地展示公司的立场和观点，增强说服力。如果被告公司不出庭，可能会错过在法庭上直接回应原告指控、展示证据和阐述理由的机会，从而在一定程度上削弱其辩护效果。
   • 法院判断：法院在判决时会综合考虑双方提交的证据、法律规定以及庭审情况。被告公司不出庭可能会让法院在判断时更加谨慎，但并不会直接导致不利判决。

3. 对公司形象和信誉的影响：

   • 公众形象：被告公司不出庭可能会给公众留下不积极应对诉讼、逃避责任的印象，这可能对公司的形象和信誉产生一定的负面影响。
   • 商业伙伴关系：长期来看，如果公司频繁不出庭或表现出对诉讼的不重视态度，可能会影响其与商业伙伴之间的信任和合作关系。

4. 建议与策略：

   • 权衡利弊：被告公司在决定是否出庭时，应权衡出庭的利弊，包括出庭的成本、时间投入以及可能带来的法律效果等。
   • 积极准备：如果决定不出庭，公司应确保提交的答辩质证意见充分、有力，能够全面、准确地反映公司的立场和观点。
   • 考虑出庭：在可能的情况下，公司也可以考虑派出代表出庭陈述和辩论，以增强说服力并展示公司对诉讼的重视态度。

总结来说，被告公司不出庭只提交答辩质证意见，虽然不会直接导致不利法律后果，但可能会影响公司在庭审中的主动性和说服力，以及对公司形象和信誉产生一定影响。因此，公司在决定是否出庭时应综合考虑各种因素，并做出明智的选择。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。