在担保人约定不明，直接向担保人要钱的情况下，这种担保通常属于连带责任保证，但具体还需结合实际情况和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：

一、连带责任保证的定义与特点

连带责任保证是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。在连带责任保证中，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。这意味着，在连带责任保证中，债权人可以直接向保证人追偿，而无需先向债务人追偿。

二、担保人约定不明时的法律推定

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。然而，这里有一个重要的例外，即如果保证合同中约定保证人代为履行债务或者承担责任等同于连带责任保证的，应当认定为连带责任保证。但在实际操作中，如果担保合同中的条款确实模糊不清，且无法从合同整体解释中明确保证方式，那么通常会倾向于认定为一般保证，除非有证据表明双方有承担连带责任的意思表示。不过，在司法实践中，如果担保合同中未明确约定保证方式，但担保人直接被要求承担债务，且没有提出异议，或者合同中有其他条款暗示连带责任，那么法院可能会倾向于认定为连带责任保证。

三、具体情境下的分析

1. 如果担保合同中确实未明确约定保证方式：

   • 在这种情况下，如果债权人直接向担保人追偿，担保人可能会主张按照一般保证承担责任，即债权人需要先向债务人追偿，债务人无法清偿时，再由担保人承担补充责任。
   • 但如果担保人在债权人追偿时未提出异议，或者合同中有其他条款（如担保人承诺“在债务人无法清偿时承担全部责任”等）暗示连带责任，那么法院可能会根据实际情况和公平原则，认定为连带责任保证。

2. 如果担保合同中有条款暗示连带责任：

   • 例如，担保合同中约定“担保人承诺在债务人无法履行债务时，立即承担全部债务”或“担保人与债务人对债务承担共同责任”等，这些条款通常会被解读为连带责任保证的约定。
   • 在这种情况下，债权人可以直接向担保人追偿，担保人需要承担连带责任。

四、法律建议

1. 对于债权人：

   • 在签订担保合同时，应明确约定保证方式（一般保证或连带责任保证），以避免后续争议。
   • 如果担保合同中未明确约定保证方式，且希望担保人承担连带责任，应在追偿时与担保人协商，并尽可能收集证据证明双方有承担连带责任的意思表示。

2. 对于担保人：

   • 在签订担保合同时，应仔细阅读合同条款，明确自己的保证方式和责任范围。
   • 如果担保合同中未明确约定保证方式，且不希望承担连带责任，应在债权人追偿时及时提出异议，并主张按照一般保证承担责任。

如果您在担保合同方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议和解决方案。