关于盗窃案被行政处罚后的金额能否认定为刑事数额的问题，结论前置如下：
若行政处罚与后续刑事追究针对的是独立分开的盗窃行为，则已受行政处罚的盗窃金额通常不计入后续刑事数额。这是因为行政处罚已经对相应的盗窃行为进行了处理，遵循“一事不再罚”的原则，避免对同一行为进行重复评价。
若存在连续盗窃等特殊情况，即各次盗窃行为具有连续性、关联性，在整体上应当被认定为一个完整的犯罪行为过程时，即使其中部分盗窃行为此前已受过行政处罚，这些盗窃行为的数额也可能会计入盗窃犯罪数额。这是为了全面反映行为人的犯罪情节和主观恶性，确保量刑的公正性。
详细分析如下：
一、行政处罚与刑事处罚的区别及适用情形
- 行政处罚：针对尚未构成犯罪的一般违法行为，由行政机关作出，如罚款、警告、拘留等。其目的在于纠正和制裁一般违法行为，维护行政管理秩序。
- 刑事处罚：针对触犯刑法构成犯罪的行为，由法院根据刑法规定进行审判，如拘役、有期徒刑等。其目的在于惩罚和预防犯罪行为，维护社会公共安全和法纪秩序。
二、受行政处罚后仍可能受刑事处罚的情况
盗窃数额后续达到较大标准：
- 初始时，盗窃数额可能未达到刑事立案标准，仅受到行政处罚。
- 但若后续因新的盗窃行为或发现之前遗漏的盗窃数额，使得累计数额达到当地规定的“数额较大”标准（一般1000元至3000元以上，具体依地区而定），则可能构成盗窃罪，需追究刑事责任。此时，若新发现的盗窃行为与之前已受行政处罚的行为具有连续性或关联性，则可能将之前未计入的部分也纳入刑事数额。
出现多次盗窃等其他入罪情形：
- 即使单次盗窃数额未达较大标准，但若存在多次盗窃（2年内盗窃3次以上）、入户盗窃、携带凶器盗窃或扒窃等情形，也构成盗窃罪，需接受刑事处罚。在这些情况下，即使部分盗窃行为已受行政处罚，也可能因整体行为的严重性而被纳入刑事追究范围，且相关数额可能会计入盗窃犯罪数额。
三、特殊情况说明与法律依据
“多次盗窃”的认定：
- 根据《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。虽然该规定并未明确排除已受行政处罚的盗窃行为，但在司法实践中，对于“多次盗窃”的认定，通常会考虑行为的连续性和未经处理性。然而，也有观点认为，只要符合“多次盗窃”的时间条件，无论其中是否有行为已受行政处罚，均应计入“多次”之内，并可能影响盗窃犯罪数额的认定。
数额标准的调整：
- 同一解释还规定，对于一年内曾因盗窃受过行政处罚的情形，“数额较大标准”可以按照规定标准的百分之五十确定。这一规定实际上体现了受过行政处罚的盗窃行为在一定条件下可以影响盗窃罪的成立和量刑标准，也间接说明了已受行政处罚的盗窃行为在特定情况下可能与后续刑事追究相关联。
总结与建议：
盗窃案被行政处罚后的金额能否认定为刑事数额，取决于盗窃行为的性质、严重程度以及是否触犯了刑法。若行为仅构成行政违法，则行政处罚为最终处理结果；但若行为同时触犯了刑法或后续行为达到刑事立案标准，则仍需承担刑事责任，并接受法院的刑事处罚。在处理此类案件时，应严格区分行政处罚与刑事处罚的界限，并综合考虑行为的连续性、关联性以及法律规定和司法解释等多方面因素。
若您或您身边的人遇到此类法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据具体情况为您提供专业、全面的法律建议。