儿子负债已亡，父母作为担保人是否需要负责还债，需分情况讨论：

1. 父母仅为一般担保人，未明确承担连带责任

   • 法律原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保人承担责任的前提是其与债权人之间存在有效的担保合同，且担保合同中明确了担保人的责任范围和方式。若父母仅为一般担保人，且未明确承担连带责任，那么在儿子去世后，父母无需以其个人财产承担超出遗产范围的债务。
   • 具体分析：
     • 子女去世后，其债务应由其遗产进行清偿。父母作为担保人，若未与债权人约定承担连带责任，则只需在子女遗产范围内，根据担保合同的约定承担相应责任。
     • 若子女遗产不足以清偿全部债务，且父母未明确承担连带责任，债权人无法要求父母以个人财产承担超出遗产范围的债务。

2. 父母作为连带责任保证人

   • 法律原则：若父母在担保合同中明确约定承担连带责任，那么当儿子无法偿还债务时，银行或债权人有权直接要求父母承担还款责任，不受儿子遗产是否足以清偿债务的影响。
   • 具体分析：
     • 在这种情况下，父母作为连带责任保证人，其责任范围与儿子相同，需以个人财产承担儿子的债务。
     • 即使儿子去世，父母仍需按照担保合同的约定，履行还款义务。

3. 父母自愿代偿或存在其他特殊情况

   • 法律原则：虽然法律上父母无需承担子女的债务，但在道德或家庭情感驱动下，父母可能选择代为偿还子女债务。此外，若存在其他特殊情况（如父母与子女存在共同借款行为、父母作为遗产管理人未妥善处理债务清偿事宜等），父母也可能需承担相应责任。
   • 具体分析：
     • 父母自愿代偿：这是父母的自由选择，法律不会禁止。但父母的偿还行为并非基于法律责任，而是出于亲情或其他考虑。
     • 共同借款行为：若父母与子女存在共同借款行为（如联名贷款），则父母需与子女共同承担还款责任。即使子女去世，父母仍需继续履行还款义务。
     • 遗产管理不当：若父母作为遗产管理人未妥善处理债务清偿事宜，导致债权人利益受损，可能需承担法律责任。例如擅自转移遗产逃避债务的行为可能被追责。

建议与总结：

• 明确担保合同内容：父母在为子女提供担保时，应仔细阅读担保合同条款，明确自己的责任范围和方式。若对合同内容存在疑问或不确定之处，建议咨询专业律师以获取法律意见。
• 评估遗产价值与债务情况：在子女去世后，父母应尽快评估子女的遗产价值和债务情况，以便在遗产范围内妥善处理债务清偿事宜。
• 考虑自愿代偿的后果：若父母选择自愿代偿子女债务，应充分考虑自身经济状况和还款能力，避免因代偿行为导致自身经济困难。

若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供详细的法律意见和解决方案。