结论：做好的模具客户没签验收单，这一行为本身并不直接构成违法，但可能引发一系列法律问题和风险，具体取决于合同约定、交易习惯以及双方的实际行为。

分析如下：

1. 合同约定角度：

   • 如果货物买卖合同中明确规定了客户必须在收到模具后签署验收单，作为确认模具质量、数量等符合合同要求的依据，那么客户未签署验收单可能构成违约。此时，供应商有权依据合同条款要求客户签署，并可能因此要求客户承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
   • 如果合同中没有明确规定必须签署验收单，或者规定较为模糊，那么客户未签署验收单可能不直接构成违约。但供应商仍可以尝试与客户沟通，要求签署验收单以确认交易完成和模具状态。

2. 交易习惯角度：

   • 在某些行业或地区，签署验收单可能是交易习惯的一部分，用于证明货物已经交付且符合合同要求。如果客户未签署验收单，可能引发供应商对货物是否已被正确接收和认可的疑虑。
   • 如果交易习惯中并未要求签署验收单，或者双方在实际交易中并未遵循这一习惯，那么客户未签署验收单可能不会引发太大的法律问题。

3. 实际行为角度：

   • 即使客户未签署验收单，但如果客户已经实际使用了模具，并且没有提出任何质量问题或异议，那么这可能被视为客户已经默认接受了模具，并认可了其质量和数量等符合合同要求。
   • 如果客户未签署验收单，并且拒绝支付货款或提出质量问题，那么供应商可能需要通过法律途径来证明模具已经交付且符合合同要求，这可能会增加供应商的举证难度和诉讼成本。

法律建议：

• 完善合同条款：在未来的合同中，明确规定验收单的签署要求和流程，以及未签署验收单可能产生的法律后果，以减少潜在的法律风险。
• 保留交易证据：在交易过程中，保留好与模具交付、验收相关的所有证据，如送货单、运输单据、照片、视频等，以便在需要时证明模具已经交付且符合合同要求。
• 积极沟通协商：如果客户未签署验收单，供应商应积极与客户沟通协商，了解客户未签署的原因，并尝试达成一致意见。如果客户存在合理理由未签署，供应商可以考虑给予一定的宽限期或提供其他解决方案。
• 寻求法律帮助：如果客户拒绝签署验收单且存在违约行为，供应商可以寻求法律帮助，通过诉讼或仲裁等方式维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果客户未签署验收单且构成违约，供应商可能面临货款回收困难、诉讼成本增加等风险。
• 如果客户未签署验收单但并未构成违约，且双方能够通过沟通协商达成一致意见，那么可能不会产生太大的法律后果。但供应商仍应关注客户的后续行为，以防客户提出质量问题或拒绝支付货款等。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。