您好，关于您提出的“法定监护有顺序，为什么又协议监护”的问题，这其实涉及到我国《民法典》中关于监护制度的细致规定。

首先，我们要明确的是，法定监护确实是有顺序的。这主要体现在《民法典》的第二十七条和第二十八条中，它们详细规定了哪些人可以担任未成年人的监护人以及无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人的监护人，并且按照一定的顺序来排列。这样的规定，主要是为了防止具有监护资格的人推卸责任，导致监护人缺位，从而保障被监护人的合法权益。

然而，法律也考虑到实际情况的复杂性和多样性。有时候，按照法定顺序确定的监护人可能并不是最适合的，或者被监护人本人有更愿意接受的监护人。为了尊重被监护人的真实意愿，并且更灵活地应对各种实际情况，法律就引入了协议监护的制度。

协议监护，就是依法具有监护资格的人之间，在尊重被监护人真实意愿的前提下，通过协商一致的方式确定监护人。这种制度充分体现了“最有利于被监护人原则”和“尊重被监护人真实意愿原则”。它允许具有监护资格的人之间不按照法定顺序，而是根据各自与被监护人的生活联系状况、经济条件、能够提供的教育条件或者生活照料措施等，在充分协商的基础上，选择最合适的监护人。

所以，法定监护的顺序和协议监护并不是相互排斥的，而是相互补充的。法定监护提供了基本的框架和顺序，确保了监护人的基本确定；而协议监护则提供了更灵活、更尊重被监护人意愿的方式，使得监护人的确定更加符合实际情况和被监护人的需求。

希望这样的解释能够帮助您更好地理解法定监护和协议监护的关系。如果您还有其他问题或者需要进一步的解释，请随时告诉我。