专项债法律意见书盖章后一般不可以随意撤销，但在特定情形下可能存在撤销或无效的情况。以下分情况具体说明：

1. 基于合同相对性及法律意见书性质的角度

   • 法律意见书本质上是律师基于专业知识和经验，对特定法律事项出具的书面意见，它通常被视为一种专业服务成果。一旦盖章，意味着律师对意见书内容的确认和负责，也代表着该意见书在形式上已经完成并交付给委托方。从合同相对性的原则来看，律师与委托方之间形成了服务合同关系，在意见书不存在法定或约定可撤销事由时，律师不能单方面随意撤销已盖章的法律意见书。
   • 例如，如果律师与委托方在委托合同中明确约定了法律意见书盖章后不得撤销，那么律师就需要遵守该约定，否则可能构成违约，需要承担相应的违约责任，如赔偿委托方因此遭受的损失等。

2. 基于存在法定可撤销事由的角度

   • 重大误解：如果律师在出具法律意见书时，对专项债相关的关键事实存在重大误解，导致意见书的内容与实际情况严重不符，且这种误解是基于律师自身的疏忽或委托方提供的信息不准确等原因造成的，那么律师在发现后有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该法律意见书。
   • 欺诈、胁迫：若委托方通过欺诈、胁迫等手段，迫使律师出具与事实不符的法律意见书，律师在事后可以主张撤销。例如，委托方故意隐瞒专项债项目存在的重大法律风险，或者以威胁律师的人身安全、职业声誉等方式，要求律师出具不实的法律意见书，律师在这种情况下有权撤销。
   • 显失公平：如果出具法律意见书的对价（如律师费）与律师提供的服务内容、质量等明显不匹配，且这种不匹配是在律师处于明显弱势地位的情况下形成的，律师也可以主张撤销。不过，这种情况在法律意见书业务中相对较少见，因为律师费通常是根据服务的工作量、专业程度等因素协商确定的。

3. 基于法律意见书内容违法或违背公序良俗的角度

   • 如果法律意见书的内容违反了法律法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么该意见书自始无效，不存在撤销的问题，但律师需要承担相应的法律责任。例如，法律意见书为专项债项目中存在的非法集资行为提供合法性论证，这种意见书因违反法律法规而无效，律师可能会受到行政处罚，情节严重的还可能构成犯罪。

建议：如果律师认为已盖章的专项债法律意见书存在上述可撤销或无效的情形，应及时与委托方沟通协商，说明情况，并按照法定程序处理。如果协商不成，可以通过诉讼或仲裁等方式解决争议。同时，律师在出具法律意见书时，应尽到审慎审查的义务，确保意见书的内容真实、准确、合法，避免出现不必要的法律风险。如果你有专项债相关的法律问题，欢迎直接向我咨询。