股东不能仅以协议上的签字系伪造为由不承担公司债务连带责任。下面我将从法律角度详细解释这一结论：

1. 签字伪造的法律后果：

   • 如果股东能够证明协议上的签字确系伪造，并且该伪造行为并非其本人所为，那么这份协议在股东与债权人之间可能不具有法律约束力。
   • 然而，这并不意味着股东可以完全免除对公司债务的责任。因为公司债务的承担通常与公司的经营行为、财务状况以及股东在公司中的地位和职责密切相关。

2. 公司债务连带责任的依据：

   • 在公司法中，股东对公司债务的承担通常与其出资额、持股比例以及是否参与公司经营管理等因素有关。
   • 如果股东参与公司经营管理，或者对公司债务的形成有直接影响（如通过决策、行为等导致公司负债），那么即使协议上的签字是伪造的，股东也可能需要根据公司法或相关法律规定承担连带责任。

3. 法律责任的综合考量：

   • 法院在审理此类案件时，会综合考虑各种因素，包括股东的行为、公司的运营情况、债务的形成原因等，来判断股东是否应承担连带责任。
   • 因此，股东不能仅凭签字伪造这一单一理由来主张免除对公司债务的责任。

4. 建议与提醒：

   • 对于股东而言，应当积极参与公司的经营管理，了解公司的财务状况，以确保自己的权益不受损害。
   • 如果发现自己被卷入公司债务纠纷中，应及时咨询专业律师，了解自己的法律责任和风险，并采取相应措施来维护自己的合法权益。

综上所述，股东不能仅以协议上的签字系伪造为由不承担公司债务连带责任。在面临此类问题时，建议股东积极应对，寻求专业法律帮助，以明确自己的法律责任和应对策略。