结论前置：在车子被逆行的电瓶车撞了，对方声称修配件的损伤是旧痕的情况下，是否需要您举证，这主要取决于对方的主张是否构成对基本事实的反驳或新事实的提出。若对方的主张构成反驳或新事实，则通常需要对方承担举证责任；但若情况复杂或存在争议，您也可能需要提供一定证据来支持自己的立场。以下从不同角度为您详细分析：
对方主张构成反驳或新事实的情况：
- 法律原则：在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。即，提出某一事实或主张的一方需要承担证明该事实或主张成立的举证责任。
- 应用分析：若电瓶车车主声称您车子的损伤是旧痕，而非此次事故造成的，这实际上是在对事故责任划分的基本事实提出反驳，或提出了一个新的事实主张。根据“谁主张，谁举证”的原则，电瓶车车主需要承担证明这一主张成立的举证责任，比如提供证据证明损伤确实在事故发生前就已存在。
您可能需要提供证据的情况：
- 证据的充分性：虽然对方需要承担举证责任，但如果您能提供证据来支持自己的立场，比如事故现场的照片、视频、交警的事故认定书等，这些证据将有助于证明事故的真实情况和责任划分。
- 争议解决：在双方对事实存在争议，且证据不够充分或明确的情况下，法院或调解机构可能会要求双方提供更多证据来支持各自的主张。此时，您也可能需要提供一定证据来反驳对方的主张或支持自己的立场。
举证责任的具体分配与应对策略：
- 举证责任分配：在交通事故责任纠纷中，举证责任的具体分配可能因案件具体情况和当地司法实践而有所不同。但一般来说，如果对方的主张构成对基本事实的反驳或新事实的提出，那么举证责任应由对方承担。
- 应对策略：面对对方的主张，您可以首先要求对方提供证据来支持其主张。如果对方无法提供充分证据，那么其主张可能不会被法院或调解机构采纳。同时，您也应积极收集并保留与事故相关的证据，以备不时之需。
法律背景与建议：
- 在处理此类纠纷时，了解并熟悉相关的法律法规和司法解释是非常重要的。比如，《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关的实施条例和司法解释中，都有关于交通事故责任划分和举证责任的规定。
- 我建议您在处理此类纠纷时，首先尝试与对方进行协商解决。如果协商无果，您可以考虑向交警部门申请调解或向法院提起诉讼。在诉讼过程中，务必注意证据的收集和保留，以及举证责任的分配和应对策略。
可能的法律后果：
- 如果对方无法提供充分证据来支持其主张，那么其主张可能不会被法院或调解机构采纳，您将无需承担不必要的赔偿责任。
- 如果您能够提供充分证据来支持自己的立场，并成功反驳对方的主张，那么您将有可能获得法院或调解机构的支持，从而维护自己的合法权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。