冒用单位名义对外借款后无法归还的行为，其性质认定需根据具体情况进行详细分析，主要可能涉及表见代理、无权代理以及诈骗犯罪等法律问题。以下是对该问题的详细解答：

1. 表见代理的情形：

   • 定义与构成：表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。在冒用单位名义借款的情境中，如果行为人通过伪造单位公章、授权委托书等手段，使得出借人有理由相信行为人有权代表单位借款，且出借人善意无过失，那么该行为可能构成表见代理。
   • 法律后果：一旦构成表见代理，单位需承担还款责任。但单位在承担责任后，有权向行为人追偿，因为行为人实际上是无权代理，其冒用单位名义借款的行为是违法的。

2. 无权代理的情形：

   • 定义与构成：无权代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施的代理行为。在冒用单位名义借款的情境中，如果行为人根本没有代理权，且出借人知道或应当知道这一点，那么该行为构成无权代理。
   • 法律后果：在无权代理的情况下，借款合同对单位不发生效力，由行为人自己承担还款责任。如果出借人因此遭受损失，有权要求行为人赔偿。

3. 诈骗犯罪的情形：

   • 定义与构成：如果行为人冒用单位名义借款，并具有非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取出借人财物，且数额较大，那么该行为可能构成诈骗罪。诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 法律后果：一旦构成诈骗罪，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。同时，行为人还需承担民事赔偿责任，赔偿出借人因此遭受的损失。

法律建议：

• 对于出借人而言，在出借资金前应仔细审查借款人的身份和授权情况，确保借款人有权代表单位借款。如果怀疑借款人的身份或授权真实性，应及时向单位核实或要求借款人提供进一步的证明文件。
• 对于单位而言，应加强内部管理，防止员工或他人冒用单位名义进行借款等违法行为。一旦发现此类行为，应立即报警并采取措施保护自身权益。
• 对于行为人而言，应认识到冒用单位名义借款的严重性，不仅可能面临民事赔偿责任，还可能构成犯罪并受到刑事处罚。因此，应遵守法律法规，诚实守信地从事经济活动。

可能面临的法律后果：

• 如果行为构成表见代理或无权代理，行为人可能面临民事赔偿责任，需赔偿出借人因此遭受的损失。
• 如果行为构成诈骗罪，行为人将面临刑事处罚，并需承担民事赔偿责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。