患者抬死者到诊所要钱的行为是否构成敲诈，需结合具体行为细节和法律要件综合判断，不能一概而论。以下从不同角度分析可能的情况：

1. 若行为符合敲诈勒索罪的构成要件，则构成犯罪

根据《刑法》第二百七十四条，敲诈勒索罪需同时满足以下要件：

• 主观方面：以非法占有为目的，意图通过威胁、要挟等手段迫使对方交付财物；
  
• 客观方面：实施了威胁、要挟行为，使对方产生恐惧心理，并基于此交付财物；
  
• 数额或情节：数额较大（通常为2000元至5000元以上，各地标准不同）或多次敲诈、造成严重后果等。
  

若患者以“死者因诊所过错死亡”为借口，威胁公开诊所隐私、举报违规行为、聚众闹事等，迫使诊所支付明显超出合理赔偿范围的金钱，且数额达到立案标准，则可能构成敲诈勒索罪。例如，诊所无医疗过错，患者却虚构事实索要50万元，并扬言“不给钱就抬尸堵门、上网曝光”，此时行为性质可能从民事纠纷升级为刑事犯罪。

2. 若行为属于民事纠纷中的“过度维权”，则不构成犯罪，但可能承担民事责任

若患者或家属因诊所的医疗过错（如误诊、用药错误等）导致死者死亡，有权通过合法途径主张赔偿（如协商、调解、诉讼）。但若索赔金额明显超出实际损失（如要求赔偿100万元，但实际损失仅20万元），且未通过法律程序，而是采取抬尸、围堵等过激方式施压，此时行为可能被认定为“过度维权”。

此类行为虽不构成敲诈勒索罪，但可能违反《治安管理处罚法》第二十三条（扰乱单位秩序）或第二十六条（寻衅滋事），面临行政处罚（如拘留、罚款）。同时，若因过激行为导致诊所财产损失（如损坏设备、影响经营），患者还需承担民事赔偿责任。

3. 关键区分点：行为是否具有“非法性”与“胁迫性”

• 非法性：敲诈勒索的索赔要求需“无合法依据”，即患者明知诊所无过错仍索要钱财，或索赔金额远超合理范围；若诊所确实存在过错，患者主张合理赔偿（如医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等）属于合法权利，不构成犯罪。
  
• 胁迫性：敲诈勒索需通过“威胁、要挟”迫使对方屈服，如以暴力、揭发隐私、损害名誉等相逼；若患者仅通过协商、投诉等合法手段表达诉求，即使情绪激动，也不构成胁迫。

4. 实务建议

• 对诊所方：若遭遇此类情况，首先应核实自身是否存在医疗过错。若无过错，可固定证据（如监控、录音、证人证言）并报警，由公安机关认定是否构成敲诈勒索；若存在过错，应通过协商或诉讼解决赔偿问题，避免激化矛盾。
  
• 对患者方：若认为诊所存在过错，应通过医疗事故鉴定、诉讼等合法途径主张权利，避免采取过激行为，否则可能“有理变无理”，甚至承担法律责任。

总结：抬死者到诊所要钱的行为是否构成敲诈，需结合索赔依据、手段、金额等综合判断。若以非法占有为目的，通过胁迫手段索要财物，则构成敲诈勒索罪；若因医疗纠纷过度维权，则可能面临行政处罚或民事赔偿。如有具体案情，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析法律风险。