结论：对方死者隐瞒外面就诊的事实，是否构成欺诈，需结合具体情境和法律规定来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 欺诈的构成要件：

   • 欺诈通常要求行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使对方产生错误认识，并基于该错误认识作出意思表示。
   • 在医疗或侵权损害案件中，若死者生前隐瞒了关键就诊事实，且该事实对案件处理（如责任认定、赔偿计算等）有重大影响，那么这种隐瞒可能构成欺诈。

2. 隐瞒就诊事实的具体影响：

   • 责任认定：如果隐瞒的就诊事实直接关系到责任划分，比如死者曾在外就诊并确诊了与案件相关的疾病或伤害，但未告知相关方，这可能导致责任认定出现偏差。
   • 赔偿计算：隐瞒就诊事实还可能影响赔偿金额的计算。例如，如果死者曾在外接受过治疗并产生了费用，但未纳入赔偿范围，那么赔偿金额可能会偏低。

3. 法律后果与举证责任：

   • 若构成欺诈，相关方可能面临法律责任，包括但不限于赔偿损失、承担诉讼费用等。
   • 在实践中，要证明对方构成欺诈，需要充分的证据支持。这通常包括医疗记录、证人证言、专家意见等。举证责任一般由主张欺诈的一方承担。

4. 特殊情境下的考虑：

   • 如果死者隐瞒就诊事实是出于保护个人隐私或其他合理原因，且该隐瞒并未对案件处理产生实质性影响，那么可能不构成欺诈。
   • 另外，如果相关方在案件处理过程中已经尽到了合理的审查义务，但仍然未能发现死者隐瞒的就诊事实，那么相关方可能不承担欺诈的责任。

建议：

• 如果您认为对方死者隐瞒了关键就诊事实，且该事实对案件处理有重大影响，建议您及时收集相关证据，并咨询专业律师以评估是否构成欺诈及可能的法律后果。
• 在处理此类案件时，务必保持谨慎和客观，避免因情绪化或主观臆断而影响案件处理结果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。