“没好日子过”这一表述，在一般情况下，并不直接等同于恐吓，但是否构成恐吓需结合具体情境和表达方式来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 恐吓的定义与要素：

   • 恐吓通常指的是以威胁的语言、行为或手段，使对方产生恐惧心理，进而影响其正常生活、工作或决策。
   • 恐吓行为往往具有明确的威胁性，即表达了一种对对方不利后果的预示，且这种预示足以使对方产生恐惧。

2. “没好日子过”的表述分析：

   • “没好日子过”是一种较为模糊、笼统的表述，它可能仅仅是一种情绪化的宣泄，而不一定包含具体的威胁内容。
   • 如果这种表述是在双方争吵、情绪激动时说出，且没有伴随具体的威胁行为或手段，那么它可能并不构成恐吓。
   • 然而，如果这种表述是在一种相对冷静、理智的状态下说出，且结合上下文可以推断出说话者有实施某种不利行为的意图，那么它就有可能构成恐吓。

3. 具体情境的考量：

   • 在判断“没好日子过”是否构成恐吓时，需要综合考虑说话者的身份、双方的关系、说话时的语境以及后续行为等因素。
   • 例如，如果说话者是具有某种权力或影响力的人，且其表述与某种具体的威胁行为相关联，那么这种表述就更有可能被认定为恐吓。

4. 法律后果与建议：

   • 如果“没好日子过”的表述被认定为恐吓，那么说话者可能会面临法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任，具体取决于恐吓行为的严重程度和造成的后果。
   • 对于受到恐吓的一方，建议及时收集证据（如录音、录像、证人证言等），并向公安机关报案或寻求法律援助。
   • 在日常生活中，我们也应尽量避免使用可能引发误解或恐惧的表述，以维护和谐的人际关系和社会秩序。

总结来说，“没好日子过”这一表述是否构成恐吓，需结合具体情境和表达方式来判断。如果它是在一种情绪化的、无具体威胁内容的语境下说出，那么可能并不构成恐吓；但如果它是在一种冷静、理智的状态下说出，且伴随具体的威胁行为或手段，那么就有可能构成恐吓。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。