在“小三”案件中，“小三”是否会请律师，这并非一个绝对的问题，而是取决于多种因素的综合考量。以下从几个角度对此问题进行分析：
案件性质与复杂程度：
- 如果案件涉及复杂的法律关系，如财产分割、名誉权纠纷、甚至刑事责任（如重婚罪）等，“小三”可能会倾向于聘请律师来维护自己的合法权益。律师能够提供专业的法律意见，帮助“小三”在复杂的法律程序中理清思路，制定有效的策略。
- 反之，如果案件相对简单，如仅涉及一般的道德谴责或轻微的民事纠纷，“小三”可能认为没有必要聘请律师，而是选择自行处理或寻求其他非法律途径的解决方式。
“小三”的经济状况与法律意识：
- 经济状况较好的“小三”可能更愿意聘请律师，以获取更专业的法律服务。他们可能认为，通过律师的介入，能够更有效地维护自己的权益，减少损失。
- 经济状况较差或法律意识淡薄的“小三”则可能因费用问题或缺乏法律意识而选择不聘请律师。他们可能认为，聘请律师费用高昂，且不一定能够带来实质性的帮助。
社会舆论与道德压力：
- 在社会舆论和道德压力较大的情况下，“小三”可能会感到孤立无援，甚至面临严重的社会排斥。在这种情况下，聘请律师不仅是为了维护法律权益，也是为了获得一定的心理支持和法律庇护。律师的介入可以在一定程度上减轻“小三”的心理压力，帮助他们更好地应对外界的指责和批评。
- 然而，也有一些“小三”可能出于羞耻心或担心社会舆论的进一步恶化而选择不聘请律师，而是选择低调处理或逃避问题。
对方当事人的态度与行为：
- 如果对方当事人（如原配或配偶）态度强硬，且已经采取了法律行动（如起诉离婚、要求赔偿等），“小三”可能会感到压力增大，从而选择聘请律师来应对。律师的介入可以帮助“小三”更好地了解对方的诉求和法律策略，从而制定有效的应对措施。
- 如果对方当事人态度较为温和或尚未采取法律行动，“小三”则可能认为没有必要立即聘请律师，而是选择观察事态发展或寻求其他解决方式。
法律建议：
- 对于“小三”而言，是否聘请律师应综合考虑案件性质、经济状况、法律意识、社会舆论以及对方当事人的态度和行为等多种因素。如果案件复杂或涉及重大权益，建议聘请专业律师进行咨询和代理。
- 同时，“小三”也应认识到，聘请律师并不意味着可以逃避法律责任或道德谴责。在法律程序中，应如实陈述事实，配合律师的工作，并尊重法院的判决结果。
可能后果：
- 如果“小三”选择聘请律师并积极参与法律程序，可能会在一定程度上维护自己的合法权益，减少损失。但同时，也可能面临更大的社会舆论压力和道德谴责。
- 如果“小三”选择不聘请律师或逃避法律程序，则可能面临更严重的法律后果和道德谴责。例如，在涉及财产分割或名誉权纠纷的案件中，不聘请律师可能导致“小三”在法律程序中处于不利地位，从而遭受更大的损失。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。