在货物买卖合同纠纷中，投诉中扣款后补货是否算作纠正，需分情况讨论：

1. 若补货行为完全弥补了原货物缺陷或损失，且双方无争议：

   • 在这种情况下，补货行为可以视为对原合同履行瑕疵的一种有效纠正。从合同法的角度来看，当一方提供的货物存在质量问题或不符合合同约定时，另一方有权要求其承担违约责任，包括但不限于修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等。补货，即更换符合合同约定的货物，是承担违约责任的一种常见方式。若补货后，原货物的问题得到完全解决，且双方对此无争议，那么可以认为补货行为已经构成了对原合同履行瑕疵的纠正。

2. 若补货行为未能完全弥补原货物缺陷或损失，或双方存在争议：

   • 如果补货后，原货物的问题仍未得到完全解决，或者双方对补货行为是否构成纠正存在争议，那么就不能简单地认为补货行为已经构成了纠正。在这种情况下，可能需要进一步通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来解决纠纷。例如，如果补货后的货物仍然存在质量问题，或者补货行为导致了其他损失（如时间延误、额外费用等），那么受损方仍有权要求违约方承担相应的赔偿责任。

法律建议：

• 明确合同条款：在签订货物买卖合同时，应尽可能明确双方的权利和义务，包括货物的质量标准、验收方式、违约责任等。这样可以在发生纠纷时，有明确的依据来判定责任归属和解决方案。
• 及时沟通协商：在发现货物存在问题时，应及时与对方沟通协商，明确问题所在和解决方案。如果双方能够达成一致意见，那么可以签订书面协议来确认解决方案和责任承担。
• 保留证据：在处理货物买卖合同纠纷时，应保留好相关证据，如合同、发票、验收报告、沟通记录等。这些证据在后续的协商、调解、仲裁或诉讼中都将起到重要作用。

可能法律后果：

• 如果补货行为被认定为有效的纠正措施，那么双方应继续履行合同义务，确保合同的顺利执行。
• 如果补货行为未能被认定为有效的纠正措施，或者双方存在争议无法解决，那么可能需要通过法律途径来解决纠纷。这可能导致额外的法律费用、时间成本和商业风险。

如有更多关于货物买卖合同纠纷的问题，可以直接向我咨询。