寻衅滋事案件在没有录像的情况下，仍然有可能定案。这主要取决于案件的其他证据是否充分、确凿，以及这些证据能否形成完整的证据链来证明犯罪嫌疑人的行为构成寻衅滋事罪。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、证据的种类与要求
在刑事诉讼中，证据的种类包括但不限于物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据等。录像作为视听资料的一种，虽然具有直观、生动的特点，但并非定案的唯一或必需证据。
二、无录像情况下的定案依据
其他物证或书证：如果案件中存在其他与寻衅滋事行为相关的物证或书证，如被损坏的财物、作案工具、现场遗留的物品等，这些证据同样可以作为定案的依据。
证人证言：如果有目击者或其他知情人士的证言，且这些证言能够相互印证，形成完整的证据链，那么即使没有录像，也可以证明犯罪嫌疑人的行为构成寻衅滋事罪。
被害人陈述：被害人的陈述也是重要的证据之一。如果被害人能够详细、准确地描述犯罪嫌疑人的行为过程、特征等，且这些陈述与其他证据相吻合，那么同样可以作为定案的依据。
犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解：如果犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，且其供述与其他证据相互印证，那么也可以作为定案的依据。当然，如果犯罪嫌疑人、被告人拒不供述或供述与事实不符，那么就需要依靠其他证据来证明其罪行。
鉴定意见：如果案件中涉及对财物损坏程度、人身伤害程度等的鉴定，且鉴定意见能够证明犯罪嫌疑人的行为构成寻衅滋事罪，那么这些鉴定意见也可以作为定案的依据。
三、法律程序与要求
在定案过程中，除了证据的充分性外，还需要遵循严格的法律程序。这包括证据的收集、保全、审查判断等环节。只有经过合法程序收集的证据，才能作为定案的依据。同时，法院在审理案件时，也会对证据的合法性、真实性、关联性进行审查判断，确保定案的公正性和准确性。
四、实际案例与启示
在实际办案中，确实存在没有录像但仍然成功定案的寻衅滋事案件。这些案件往往依靠其他类型的证据形成了完整的证据链，从而证明了犯罪嫌疑人的罪行。这也启示我们，在办理寻衅滋事案件时，不能过分依赖录像等单一证据，而应该注重收集、保全和审查判断各种类型的证据，确保案件的公正、准确处理。
总结来说，寻衅滋事案件在没有录像的情况下仍然有可能定案，关键在于案件的其他证据是否充分、确凿，以及这些证据能否形成完整的证据链来证明犯罪嫌疑人的行为构成寻衅滋事罪。如果您或您身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。