在逃逸导致法院判决保险赔付的情况下，商业险是否会被追偿需分情况讨论：

1. 若商业险条款明确将逃逸列为免责事由，且保险公司已尽到提示和说明义务：

   • 根据《保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，保险公司对免责条款的提示和明确说明义务是其主张免责的前提。若保险公司能证明已通过加粗、加黑、单独提示等方式履行了该义务，且投保人已签字确认，则商业险部分保险公司有权拒赔，不存在追偿问题（因保险公司本身未承担赔付责任）。
   • 例外情形：若法院认为保险公司未充分履行提示说明义务（如未对免责条款进行单独说明、投保人未签字确认等），则免责条款可能被认定无效，保险公司仍需在商业险范围内赔付。此时，若保险公司已赔付，其可能基于《保险法》第六十条向实际侵权人（即逃逸者）追偿。

2. 若商业险条款未明确将逃逸列为免责事由，或保险公司未尽到提示说明义务：

   • 保险公司需在商业险范围内承担赔付责任。赔付后，保险公司可依据《保险法》第六十条行使代位求偿权，即向实际侵权人（逃逸者）追偿其已支付的赔款。
   • 追偿范围：保险公司追偿的金额以其实际赔付的金额为限，且需证明逃逸行为与保险事故之间存在因果关系（如逃逸导致事故责任无法认定、扩大损失等）。

3. 特殊情形：逃逸者与被保险人非同一人：

   • 若逃逸者系被保险人允许的合法驾驶人（如雇员、家庭成员等），且商业险条款未明确排除此类情形，保险公司仍需赔付，但赔付后可能向逃逸者追偿。
   • 若逃逸者系盗抢车辆者或未经被保险人允许的驾驶人，保险公司可能以“非合同约定驾驶人”为由拒赔，此时不存在追偿问题（因保险公司未赔付）。

建议：

• 若您涉及此类纠纷，需重点审查商业险合同条款、保险公司是否履行提示说明义务、逃逸行为与事故的因果关系等关键事实。
• 如有具体案件细节（如保险合同条款、事故责任认定书等），可直接向我咨询，我将结合证据材料提供进一步分析。