在司法实践中，并不存在“谁提起的再审一定会同意”的绝对情形。再审的启动和同意是基于严格的法律条件和程序要求，而非单纯由提起再审的主体决定。不过，从某些特定角度和法律规定出发，我们可以探讨一些相对更容易获得再审同意的情形或因素。以下是从不同角度的分析：

1. 法院自身发现错误并主动提起再审：

   • 情形描述：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。此外，最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，也有权提审或者指令下级人民法院再审。
   • 分析：在这种情况下，由于再审的提起是基于法院自身对案件错误的发现和纠正，因此相对更容易获得再审的同意。因为法院作为司法机关，其主动纠正错误的意愿和行动，通常会被视为对司法公正和权威的维护。

2. 当事人提供新证据且足以推翻原判决：

   • 情形描述：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，可以向人民法院申请再审。这些新证据可能是在原审中未能发现或未能提交的，且对案件结果有决定性影响。
   • 分析：如果当事人能够提供充分、确凿的新证据，且这些证据足以推翻原判决，那么再审的同意率会相对较高。因为新证据的出现可能意味着原判决在事实认定或法律适用上存在错误，需要通过再审进行纠正。

3. 原审判决存在严重程序违法：

   • 情形描述：如果原审判决在审理过程中存在严重的程序违法，如违反法定程序、剥夺当事人诉讼权利等，且这些违法可能影响案件的公正审理和判决结果，那么当事人申请再审时，再审的同意率也会相对较高。
   • 分析：程序违法是司法公正的重要保障之一。如果原审判决存在严重的程序违法，那么其公正性和合法性就会受到质疑。在这种情况下，通过再审对案件进行重新审理，是维护司法公正和当事人合法权益的必要措施。

法律建议：

• 对于希望提起再审的当事人来说，应当充分了解再审的法律规定和程序要求，确保自己的申请符合法律条件。
• 在准备再审申请时，应当尽可能收集充分的证据和理由，以支持自己的再审请求。特别是要关注新证据的发现和提交，以及原审判决可能存在的程序违法问题。
• 如果对再审程序或法律规定存在疑问或不确定之处，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。

可能后果：

• 如果再审申请获得同意并启动再审程序，那么案件将进入重新审理阶段。在再审过程中，法院将重新审查案件事实和法律适用问题，并作出新的判决或裁定。
• 如果再审申请未获得同意或再审程序未启动，那么原判决将继续有效并执行。在这种情况下，当事人可能需要考虑其他法律途径来维护自己的合法权益。