未处罚的行政罚款金额一般不可以直接认定为玩忽职守罪中的经济损失，但特定情形下可能间接相关。具体分析如下：

1. 玩忽职守罪中经济损失的认定标准
   根据《刑法》第三百九十七条及司法解释，玩忽职守罪的成立需以“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”为要件。其中，“经济损失”通常指已实际发生的、可量化的直接经济损失，如财产损毁、资金流失等。未实际执行的行政罚款因未造成国家财产的实际减少，一般不直接认定为玩忽职守罪的经济损失。

2. 未处罚行政罚款的间接关联性
   若行政机关工作人员因玩忽职守导致应处罚的罚款未被执行，且该行为同时满足以下条件，可能间接构成玩忽职守罪：

   • 因果关系：未处罚行为与国家利益受损之间存在直接因果关系（如未处罚导致企业逃避监管，进而引发重大环境污染或安全事故）；
     
   • 损失扩大：未处罚行为导致其他可量化的直接经济损失（如国家税收流失、公共设施损坏等）；
     
   • 情节严重：未处罚行为伴随其他严重不负责任的情形（如多次故意放纵违法行为、收受贿赂等）。
     此时，实际发生的间接损失（如税收流失金额、环境污染治理费用）可能被认定为玩忽职守罪的经济损失，但罚款金额本身仍不直接计入。

3. 例外情形：罚款未执行但已造成国家利益实质受损
   若行政罚款未执行直接导致国家财产减少（如罚款已纳入预算但因未执行导致财政收入减少），且损失达到玩忽职守罪的立案标准（通常为30万元以上），可能被认定为经济损失。但此类情形需严格证明罚款未执行与财政损失之间的直接关联性，实践中认定难度较高。

建议：若涉及具体案件，需结合未处罚行为的具体情节、损失类型及因果关系综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询行政法与刑事交叉领域的法律问题。