超市在售卖过期牛奶时写上赔付300块，这一做法有其积极意义，但也存在一些需要注意的法律和实务问题，具体分析如下：

1. 积极意义

   • 明确责任：超市主动标明赔付金额，体现了其对消费者权益的重视，也明确了在售卖过期产品时应承担的责任。这种做法有助于减少消费者与超市之间的纠纷，因为赔付标准已经提前明确。
   • 提升信任：对于消费者而言，看到超市有明确的赔付承诺，会增加对超市的信任感，从而更愿意在该超市购物。
   • 合规性：根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。超市主动标明赔付300块，可以视为其对这一法律规定的积极响应，虽然赔付金额可能低于法定最低标准（如果牛奶价款较低时），但至少表明了超市愿意承担一定责任的态度。

2. 需要注意的问题

   • 赔付金额的合理性：虽然超市标明了赔付300块，但这一金额是否合理需要根据具体情况来判断。如果牛奶的价款较低，按照食品安全法的规定，消费者可能有权要求更高的赔偿（如价款十倍或损失三倍，且最低不少于一千元）。因此，超市在标明赔付金额时，应确保这一金额不低于法定最低标准，以避免法律纠纷。
   • 赔付条件的明确性：超市应明确赔付的具体条件，如消费者需要提供哪些证据（如购物小票、过期牛奶等）来证明其购买了过期产品，并在何种情况下可以获得赔付。这有助于减少因赔付条件不明确而引发的纠纷。
   • 执行力度：超市不仅要在标牌上写明赔付金额，更要在实际操作中严格执行。如果消费者符合赔付条件但超市拒绝赔付，那么这种标明赔付金额的做法就失去了意义，甚至可能损害超市的信誉。

建议：超市在售卖过期牛奶时，除了标明赔付金额外，还应确保赔付金额的合理性、明确赔付条件，并严格执行赔付承诺。如果超市对法律条款不太熟悉，建议咨询专业律师，以确保其做法既符合法律规定，又能有效维护消费者权益和自身信誉。

如果您在超市购物时遇到了类似问题，或者有其他法律疑问，欢迎直接向我咨询。