简易程序变更普通程序未制作裁定书，一般不属于严重程序违法，但可能构成程序瑕疵，具体需结合案件情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律规定的角度：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，简易程序变更普通程序时，并未明确规定必须制作裁定书。法律更侧重于程序变更的实质性要求，如案件复杂程度、当事人权利保障等，而非形式上的裁定书制作。
   • 然而，从程序严谨性的角度出发，制作裁定书可以更明确地记录程序变更的事实和理由，有助于保障当事人的知情权和程序参与权。因此，虽然法律未明确要求，但制作裁定书仍是一种良好的司法实践。

2. 程序瑕疵与严重程序违法的区分：

   • 程序瑕疵通常指的是程序上的小错误或疏忽，如未按规定时间送达文书、未记录某些程序细节等。这些瑕疵一般不影响案件的实质审理和当事人的实体权利。
   • 严重程序违法则指的是违反法律规定的程序要求，且可能影响案件公正审理或当事人实体权利的行为。如未经合法传唤缺席判决、违反回避制度等。
   • 简易程序变更普通程序未制作裁定书，更倾向于被视为程序瑕疵，而非严重程序违法。因为它并未直接违反法律的强制性规定，也未对案件的公正审理或当事人实体权利产生实质性影响。

3. 实际影响与救济途径：

   • 在实际司法实践中，如果简易程序变更普通程序未制作裁定书，但案件审理过程公正、合法，且当事人未提出异议，那么这种程序瑕疵通常不会对案件结果产生实质性影响。
   • 如果当事人认为程序瑕疵影响了其权利，可以通过上诉、申请再审等途径寻求救济。在审查时，法院会综合考虑程序瑕疵的性质、程度以及对案件结果的影响等因素，来决定是否采纳当事人的救济请求。

建议：

• 作为司法实践者，应尽可能遵循良好的司法习惯，在简易程序变更普通程序时制作裁定书，以明确记录程序变更的事实和理由，保障当事人的知情权和程序参与权。
• 作为当事人，如果发现简易程序变更普通程序时未制作裁定书，且认为这影响了其权利，可以及时向法院提出异议，并通过合法途径寻求救济。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。