简易程序转普通程序未出具说明，并不一定直接构成违反法定程序，但可能因具体情形不同而存在程序瑕疵或违规风险。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律规定的程序转换要求

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，简易程序转为普通程序通常基于案件复杂程度、审理期限等因素的考虑。在转换程序时，法律并未明确规定必须出具书面说明，但要求法院应当根据案件情况，及时作出决定，并通知当事人。这一规定意味着，虽然书面说明不是法定必须，但口头或书面通知当事人程序转换的情况是必要的，以确保当事人的知情权。

二、未出具说明可能带来的问题

1. 损害当事人知情权：如果法院在转换程序时未以任何形式通知当事人，可能导致当事人对审理程序的变化一无所知，进而影响其准备诉讼材料、调整诉讼策略等，损害其合法权益。

2. 程序瑕疵或违规风险：虽然未出具说明不直接等同于违反法定程序，但如果因此导致当事人无法及时了解程序变化，或法院在转换程序过程中存在其他违规行为（如超期审理、未依法组成合议庭等），则可能构成程序瑕疵或违规，影响案件的公正审理。

三、应对建议

1. 当事人角度：

   • 如果发现法院在转换程序时未通知自己，可以及时向法院提出异议，要求法院说明理由并补正相关程序。
   • 保留好与案件相关的所有证据和材料，以便在需要时证明自己的权益受到损害。

2. 法院角度：

   • 法院在转换程序时，应尽可能以书面形式通知当事人，并说明转换程序的理由和依据，以确保当事人的知情权。
   • 如果因特殊情况无法及时出具书面说明，也应通过其他方式（如口头通知、电话记录等）告知当事人程序变化的情况，并做好相关记录。

四、实际案例与法律后果

在实际操作中，如果因未出具说明导致当事人权益受损，且法院在转换程序过程中存在其他违规行为，当事人可以向上一级法院申请复议或提起上诉，要求撤销原判决或裁定，并重新审理案件。虽然未出具说明本身不一定直接导致判决或裁定被撤销，但如果与其他违规行为相结合，可能构成撤销判决或裁定的理由之一。

总结来说，简易程序转普通程序未出具说明并不一定直接违反规定，但可能因损害当事人知情权或存在其他违规行为而构成程序瑕疵或违规风险。如果你遇到此类情况，建议及时与法院沟通并保留好相关证据，以便在需要时维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。