简易程序转普通程序，不能仅通过直接告知的方式完成，而应当使用裁定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院在审理民事案件时，如果发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。这一规定明确了简易程序转普通程序应当通过裁定的方式进行，而非简单的口头告知或书面通知。
程序正当性
裁定与告知的区别：
- 裁定是法院作出的具有法律效力的决定，它明确了案件审理程序的变更，并对当事人产生法律约束力。
- 告知则只是法院向当事人传达信息的一种方式，它本身不具有法律效力，不能作为程序变更的依据。
程序正当性的要求：
- 民事诉讼程序应当遵循公正、公开、公平的原则，确保当事人的合法权益得到充分保障。
- 简易程序转普通程序作为案件审理程序的重要变更，应当通过具有法律效力的裁定方式进行，以确保程序的正当性和合法性。
实际操作中的注意事项
法院应当及时作出裁定：
- 当法院发现案件不宜适用简易程序时，应当及时作出裁定，将案件转为普通程序审理。
- 裁定应当明确说明转为普通程序的理由和依据，以确保当事人对程序变更的知情权和异议权。
当事人有权对裁定提出异议：
- 如果当事人对法院作出的裁定不服，可以在法定期限内提出异议或上诉。
- 法院应当对当事人的异议或上诉进行审查，并作出相应的处理决定。
可能的法律后果
如果法院未使用裁定而直接告知：
- 这种做法可能违反法定程序，损害当事人的合法权益。
- 当事人有权对此提出异议或上诉，要求法院纠正程序错误。
对案件审理的影响：
- 如果法院未按照法定程序进行裁定，可能导致案件审理程序的不合法性，进而影响案件的公正审理和判决结果。
- 在极端情况下，如果程序错误严重到影响案件公正审理的程度，上级法院可能撤销原判决，发回重审。
建议：在实际操作中，法院应当严格遵守法定程序，确保简易程序转普通程序通过裁定的方式进行。同时，当事人也应当了解自己的权利和义务，对法院的程序变更进行监督和提出异议。如果您在合同纠纷中遇到了简易程序转普通程序的问题，或者对相关法律程序有任何疑问，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议和帮助。