行政执法单位聘请的法律顾问公司与委托的诉讼代理律师公司为同一个，在法律上并无直接禁止性规定，但需满足一定条件并注意潜在风险。以下从不同角度进行分析：
一、法律合规性角度
无直接禁止性规定：
- 目前，我国法律并未明确规定行政执法单位聘请的法律顾问公司与委托的诉讼代理律师公司不能为同一个。因此，从法律条文的角度来看，这种安排并不直接违反法律规定。
需满足相关条件：
- 尽管没有直接禁止，但行政执法单位在选择法律顾问和诉讼代理律师时，仍需遵循公开、公平、公正的原则，确保选择过程透明，避免利益冲突。
- 同时，所选的法律顾问公司和诉讼代理律师公司应具备相应的资质和经验，能够胜任相关工作。
二、潜在风险与注意事项
利益冲突风险：
- 如果法律顾问公司和诉讼代理律师公司为同一个，可能存在利益冲突的风险。例如，在处理涉及行政执法单位的法律事务时，该公司可能因同时担任法律顾问和诉讼代理律师而面临角色冲突，难以保持客观公正。
- 为避免这种风险，行政执法单位应明确法律顾问和诉讼代理律师的职责范围，确保两者在工作上相互独立，避免交叉重叠。
专业性与独立性要求：
- 法律顾问和诉讼代理律师虽然都涉及法律事务，但各自的工作重点和职责有所不同。法律顾问更注重提供日常法律咨询和风险防范建议，而诉讼代理律师则专注于代理诉讼案件。
- 因此，即使选择同一个公司，也应确保该公司具备同时提供高质量法律顾问服务和诉讼代理服务的能力，并保持足够的独立性，以维护行政执法单位的合法权益。
监督与评估机制：
- 行政执法单位应建立有效的监督和评估机制，对法律顾问公司和诉讼代理律师公司的工作进行定期评估和监督。
- 通过评估，可以及时发现并纠正存在的问题，确保法律服务的质量和效果。
三、实际操作建议
明确合同条款：
- 在与法律顾问公司和诉讼代理律师公司签订合同时，应明确各自的工作范围、职责、权利义务等条款，避免模糊不清导致后续纠纷。
加强沟通与协作：
- 行政执法单位应与法律顾问公司和诉讼代理律师公司保持密切沟通，及时了解工作进展和存在的问题，共同协商解决方案。
定期评估与调整：
- 定期对法律顾问公司和诉讼代理律师公司的工作进行评估，根据评估结果及时调整合作方式或更换合作对象，以确保法律服务的质量和效果。
如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的解答。