单位聘任的法律顾问一般不可以同时担任行政执法案件审理委员会委员，但具体需视该委员会的组成规定及是否存在利益冲突等情况而定。以下从几个方面进行详细分析：

1. 角色定位与职责冲突：

   • 法律顾问的主要职责是为单位提供法律咨询、审查合同、参与谈判等法律服务，确保单位的法律行为合法合规。
   • 行政执法案件审理委员会委员则负责审理行政执法案件，对案件的事实、证据、法律适用等进行全面审查，并作出裁决。
   • 若法律顾问同时担任审理委员会委员，可能会因其在为单位提供法律服务过程中形成的特定立场或利益关联，而影响其在审理案件时的公正性和客观性。

2. 利益冲突与回避原则：

   • 在法律实践中，利益冲突是一个重要的考量因素。若法律顾问与案件存在直接或间接的利益关系，如曾为案件一方提供过法律服务，则应当回避，以避免影响案件的公正审理。
   • 即使法律顾问与案件无直接利益关系，但若其同时担任多个可能产生利益冲突的角色，也可能引发公众对案件公正性的质疑。

3. 相关规定与实际操作：

   • 具体是否允许法律顾问同时担任审理委员会委员，还需参考该行政执法案件审理委员会的组成规定、章程或相关法律法规。
   • 在实际操作中，为了维护案件的公正性和公信力，通常会避免让同一人同时担任多个可能产生利益冲突的角色。

4. 特殊情况下的例外：

   • 当然，也存在一些特殊情况，如某些小型单位或特定领域的行政执法案件审理委员会，可能因人员有限或专业需求而允许法律顾问同时担任审理委员会委员。
   • 但这种情况下，必须确保法律顾问在审理案件时能够保持公正、客观，且不存在任何利益冲突。

建议：

• 若单位考虑聘任法律顾问同时担任行政执法案件审理委员会委员，应首先查阅该委员会的组成规定、章程或相关法律法规，了解是否存在明确的禁止性规定。
• 同时，应评估法律顾问与案件之间是否存在利益冲突，以及其在审理案件时能否保持公正、客观。
• 若存在任何疑虑或不确定性，建议避免让法律顾问同时担任多个可能产生利益冲突的角色，以确保案件的公正审理和单位的法律合规。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。