一方当事人申请中止审理，法律并未强制要求必须举行听证，是否听证由法院根据案件具体情况决定。以下从不同角度进行分析：

1. 法律规定的角度：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，当事人申请中止审理的情形主要包括：一方当事人死亡需要等待继承人表明是否参加诉讼、一方当事人丧失诉讼行为能力尚未确定法定代理人、作为一方当事人的法人或其他组织终止尚未确定权利义务承受人等。在这些情形下，法律并未明确规定必须举行听证程序。
   • 听证程序通常用于行政处罚、行政许可等行政行为中，以确保当事人的陈述权、申辩权得到充分保障。而在民事诉讼中，中止审理的申请更多是基于案件事实或法律关系的暂时无法继续审理，因此不必然需要听证。

2. 法院裁量的角度：

   • 法院在收到当事人中止审理的申请后，会审查申请的理由是否充分、证据是否确凿。如果法院认为申请理由成立，且中止审理不会对另一方当事人造成不公平影响，那么法院可能会裁定中止审理，而无需举行听证。
   • 然而，如果法院认为申请理由存在争议，或者中止审理可能对另一方当事人产生重大影响，那么法院可能会选择举行听证，以便更全面地了解案件情况，确保裁定的公正性和合理性。

3. 实践操作的角度：

   • 在实际操作中，中止审理的申请往往伴随着案件的复杂性和不确定性。因此，法院在处理此类申请时，会更加谨慎和细致。如果案件涉及重大利益或社会关注度高，法院可能会倾向于举行听证，以增强裁定的透明度和公信力。
   • 但另一方面，如果案件事实清楚、法律关系明确，且中止审理的理由充分且无争议，那么法院可能会直接裁定中止审理，而无需浪费时间和资源举行听证。

建议：如果您作为一方当事人申请中止审理，建议您在提交申请时，尽可能提供充分、确凿的证据和理由，以支持您的申请。同时，您也可以与法院沟通，了解法院对听证程序的态度和倾向，以便更好地准备和应对。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。