在利害关系人之一无法联系的情况下，听证是否需要终止，需结合具体法律程序和案件性质来判断，不能一概而论。以下从不同法律程序和角度进行分析：

1. 刑事案件中的听证程序

• 一般原则：在刑事案件中，听证程序（如逮捕听证、羁押必要性审查听证等）通常要求所有利害关系人参与，以确保程序公正。若某一利害关系人无法联系，可能影响听证程序的完整性。
• 例外情况：若法律或司法解释明确规定，听证程序可在部分利害关系人缺席的情况下继续进行（如紧急情况或利害关系人明确放弃参与权），则听证无需终止。但需注意，此类例外通常有严格限制，需符合法定条件。
• 法律后果：若听证程序因利害关系人无法联系而终止，可能导致案件处理延迟，甚至影响当事人的合法权益。因此，法院或检察机关通常会尝试通过公告、送达等方式联系缺席的利害关系人，而非直接终止程序。

2. 债务债权（民间借贷）案件中的听证程序

• 民事诉讼中的听证：在民间借贷纠纷中，听证程序（如证据交换、庭前会议等）通常不要求所有利害关系人必须到场。若某一利害关系人无法联系，法院可依法进行公告送达，并在公告期满后继续程序。
• 仲裁或调解程序：若案件进入仲裁或调解阶段，听证程序可能更具灵活性。仲裁机构或调解组织可根据实际情况决定是否终止程序，或采取其他方式（如书面审查、视频会议等）保障程序进行。
• 法律后果：在债务债权案件中，听证程序的终止可能导致案件处理效率降低，但通常不会直接影响案件结果。法院或仲裁机构会通过其他方式弥补缺席利害关系人的参与，以确保程序公正。

3. 通用原则与建议

• 程序公正优先：无论刑事案件还是民事案件，听证程序的终止都需以程序公正为前提。若缺席利害关系人的参与对程序公正有实质性影响，则应谨慎决定是否终止。
• 尝试联系与公告送达：在决定终止程序前，法院或相关机构应尽最大努力联系缺席的利害关系人，包括通过公告、邮寄、电子送达等方式。若仍无法联系，可依法进行公告送达，并在公告期满后继续程序。
• 法律咨询与指导：若您作为利害关系人之一无法参与听证程序，建议及时咨询专业律师，了解您的权利义务及可能的法律后果。律师可协助您通过合法途径参与程序，或提出异议以保障您的合法权益。

总结来看，利害关系人之一无法联系并不必然导致听证程序终止。具体是否终止需结合案件性质、法律程序及利害关系人参与的必要性综合判断。若您面临此类情况，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业法律意见。