结论：在“和担保人不认识，被骗担保”的情况下，能否解除担保关系，需根据具体情况判断，主要包括是否存在欺诈、胁迫等可撤销情形，以及是否已过撤销权行使期限。以下从不同角度详细分析：

一、存在欺诈、胁迫等可撤销情形

1. 法律背景：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果担保合同的签订是基于欺诈、胁迫等手段，使得担保人在违背真实意思的情况下提供担保，那么该担保合同属于可撤销合同。

2. 具体分析：

   • 欺诈：如果担保人能够证明自己在签订担保合同时，受到了债权人的欺诈（如虚构事实、隐瞒真相等），导致自己作出了错误的担保决定，那么担保人有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该担保合同。
   • 胁迫：同样，如果担保人是在受到债权人的胁迫（如以暴力、威胁等手段迫使担保人签订担保合同）的情况下签订的合同，担保人也有权请求撤销。

3. 法律建议：

   • 担保人应尽快收集证据，证明自己是在受到欺诈或胁迫的情况下签订的担保合同。
   • 担保人应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向人民法院或者仲裁机构请求撤销该担保合同。

二、不存在欺诈、胁迫等可撤销情形，但担保人不知情或误解

1. 法律背景：

   • 如果担保合同的签订并不存在欺诈、胁迫等可撤销情形，但担保人由于不知情或误解而签订了合同，这通常不构成撤销合同的法定理由。

2. 具体分析：

   • 不知情：如果担保人是在完全不知情的情况下被他人冒名签订了担保合同，那么担保人可以通过法律途径主张自己并非合同当事人，从而免除担保责任。但这种情况需要担保人提供充分的证据证明自己并未参与合同的签订。
   • 误解：如果担保人是因为对合同内容存在误解而签订了担保合同，但这种误解并不构成欺诈或胁迫，那么担保人通常难以主张撤销合同。不过，如果误解导致合同内容显失公平，担保人可以尝试依据《民法典》中关于显失公平的规定来寻求救济。

3. 法律建议：

   • 对于不知情的情况，担保人应尽快收集证据，证明自己并未参与合同的签订，如身份证被盗用、签名被伪造等。
   • 对于误解的情况，担保人可以尝试与债权人协商，看是否能够达成和解或修改合同条款。如果协商无果，担保人可以咨询专业律师，评估是否有可能通过法律途径寻求救济。

三、已过撤销权行使期限

1. 法律背景：

   • 根据《民法典》的规定，撤销权应当在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。如果超过这个期限，撤销权将消灭。

2. 具体分析：

   • 如果担保人已经知道或应当知道撤销事由，但超过一年未行使撤销权，那么即使存在欺诈、胁迫等可撤销情形，担保人也无法再主张撤销担保合同。

3. 法律建议：

   • 担保人应密切关注撤销权的行使期限，确保在期限内行使权利。
   • 如果已经超过期限，担保人可以咨询专业律师，评估是否还有其他法律途径可以寻求救济，如主张合同无效（如果合同存在其他无效情形）或寻求其他民事赔偿等。

总结与进一步行动建议：

• 在“和担保人不认识，被骗担保”的情况下，能否解除担保关系需根据具体情况判断。担保人应尽快收集证据，证明自己是在受到欺诈或胁迫的情况下签订的担保合同，并在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。
• 如果不存在欺诈、胁迫等可撤销情形，但担保人不知情或误解，担保人应尝试与债权人协商或咨询专业律师寻求救济。
• 如果已经超过撤销权行使期限，担保人仍可以咨询专业律师，评估是否还有其他法律途径可以寻求救济。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。