被人骗了做了担保人，确实有可能脱离担保责任，但具体能否脱离以及脱离的方式，需要根据欺骗的具体情形和法律规定来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、主合同当事人双方串通骗取保证的情况
法律效力：
- 若主合同当事人（债权人与债务人）双方串通，故意骗取保证人提供保证，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，此保证合同无效。
实例说明与操作建议：
- 例如，债权人甲与债务人乙合谋，通过虚构交易或贷款用途等手段，欺骗丙为其提供担保。一旦这种欺诈行为被揭露，丙作为受欺诈的保证人，无需承担任何保证责任。此时，丙可以向法院提起诉讼，请求确认主合同及担保合同无效，从而解除担保责任。
二、债权人采取欺诈、胁迫手段使保证人提供担保的情况
法律效力：
- 当债权人采用欺诈、胁迫等不正当手段，导致保证人在违背真实意愿的情况下提供担保时，受欺诈方（即保证人）有权请求法院或仲裁机构撤销该保证合同。一旦合同被撤销，则自始无效。
实例说明与操作建议：
- 如债权人甲故意隐瞒债务人乙的财务状况，谎称其有强大的偿债能力，从而诱使丙提供担保。丙在得知真相后，可依法申请撤销该保证合同，免除其保证责任。丙需要在法定期限内向法院或仲裁机构提出撤销申请，并提供相关证据证明欺诈行为的存在。
三、保证人因自身重大过失而不知真实情况提供担保的情况
法律效力：
- 虽然保证人在签订保证合同时可能受到了某种程度的误导，但如果其因自身重大过失而未对主合同的相关情况进行充分审查和核实，那么保证合同仍可能被认定为有效。
实例说明与风险提示：
- 假设保证人丙在未经充分调查的情况下，仅凭表面的陈述或文件就轻易提供了担保。后来发现自己受到了欺骗，但法院可能会认为丙存在重大过失，因此认定保证合同仍然有效，丙需承担相应的保证责任。因此，在提供担保前，务必进行充分的调查和了解，以避免不必要的法律风险。
四、实际操作建议与法律救济途径
收集证据：
- 如果发现自己被骗做了担保人，应尽快收集相关证据，如聊天记录、邮件、合同文本等，以证明欺诈行为的存在。
咨询与诉讼：
- 在收集到足够证据后，可以向我这样的专业律师咨询，评估自身的法律权益和可能的救济途径。如果符合法定条件，可以及时向法院提起诉讼，要求撤销或确认保证合同无效。
紧急措施：
- 同时，也可以考虑采取紧急措施防止损失扩大，如及时报案、通知相关方等。这有助于维护自身合法权益，并可能促使债权人采取措施减少损失。
总结来说，被人骗了做了担保人后能否脱离担保责任，取决于欺骗的具体情形和法律规定。如果符合法定条件，如主合同当事人串通欺诈、债权人采取欺诈胁迫手段等，保证人可以通过法律途径解除担保责任。但无论如何，在提供担保前务必进行充分的调查和了解，以避免不必要的法律风险。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。