结论前置：在此类酒局中，不喝酒的先走的人，在一般情况下，对于后续继续喝酒导致有人死亡的事件，通常不需要承担法律责任。但具体是否担责，还需根据具体情况来判断，以下从不同角度进行分析：

1. 从一般过错责任原则角度：

   • 在酒局中，每个人应当对自己的行为负责。不喝酒的先走的人，并没有直接参与到后续的饮酒行为中，也没有对饮酒者进行劝酒、灌酒等行为，因此，从一般过错责任原则来看，他们通常不需要对后续饮酒导致的死亡事件承担责任。

2. 从特殊情形下的责任角度：

   • 先行行为引发的注意义务：虽然不喝酒的先走的人没有直接参与后续饮酒，但如果他们在离开前，明知或应知继续饮酒的人已经处于醉酒状态，且可能因醉酒而发生危险，却未采取任何提醒或救助措施，那么他们可能因未履行先行行为引发的注意义务而承担一定的责任。不过，这种责任通常较轻，且需要具体证据支持。
   • 共同饮酒者的相互关照义务：在共同饮酒的场合，饮酒者之间通常存在一定的相互关照义务。但这种义务主要针对的是在场的饮酒者之间。对于已经离开酒局的人，除非他们之前的行为（如劝酒、灌酒）与后续饮酒者的死亡有直接因果关系，否则一般不承担这种相互关照义务。

3. 从因果关系角度：

   • 要确定不喝酒的先走的人是否需要承担责任，还需要分析他们的行为与后续饮酒者死亡之间是否存在因果关系。如果他们的离开与饮酒者的死亡没有直接的因果关系，那么他们就不需要承担责任。例如，如果饮酒者是因为自身疾病、意外事件或其他与先走的人无关的原因导致死亡，那么先走的人就不需要承担责任。

4. 法律建议：

   • 在此类事件中，如果涉及法律责任问题，建议首先通过协商、调解等方式解决。如果无法达成一致，可以寻求法律途径解决。在法律程序中，需要提供充分的证据来证明自己的行为与饮酒者死亡之间是否存在因果关系，以及自己是否履行了相应的注意义务。
   • 对于酒局的组织者或参与者来说，为了避免类似事件的发生，应当注意饮酒的适量原则，避免过度劝酒或灌酒行为。同时，对于已经醉酒的人，应当及时采取救助措施，确保其安全。

总结：不喝酒的先走的人在一般情况下不需要对后续饮酒导致的死亡事件承担责任。但具体是否担责还需根据具体情况来判断，包括是否存在先行行为引发的注意义务、共同饮酒者的相互关照义务以及因果关系等因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。