在酒局中有人喝酒死亡，而未喝酒的人是否承担责任，需根据具体情况和其行为是否与死亡存在因果关系来判断，一般情况下未喝酒的人不承担责任，但在特定情况下可能因过错而担责。以下从多个角度进行详细分析：
一、未喝酒者一般不承担责任的情况
无过错行为：
- 如果未喝酒的人在整个饮酒过程中，没有实施任何可能导致死者饮酒过量或发生危险的行为，如未劝酒、未刺激死者饮酒等。
- 同时，对死者尽到了合理的提醒、照顾义务，如提醒适量饮酒、在死者不适时积极询问情况等，则通常不承担法律责任。
单纯同桌饮酒：
- 仅仅因为与死者同桌吃饭喝酒，并且自己没有喝酒，并不自动构成法律责任。法律责任的承担需要基于过错行为与损害结果之间的因果关系。
二、未喝酒者可能承担责任的情况
组织者责任：
- 若未喝酒的人是饮酒活动的组织者，且未对参与者的安全尽到合理保障义务，如未控制饮酒节奏、未预防可能发生的危险（如提供非酒精饮料选项、安排安全交通方式等），则需承担一定责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
明知特殊情况却未阻止：
- 若未喝酒的人明知死者有不能饮酒的特殊身体状况（如严重心脏病、酒精过敏等），却未加以劝阻，任由其饮酒至死亡，可能因未尽合理注意义务而承担部分责任。
- 案例参考：类似情况下，若组织者或知情者未采取合理措施防止损害发生，法院可能判定其承担一定比例的赔偿责任。
未履行救助义务：
- 在死者出现醉酒不适或危险状态时，若未喝酒的人有能力实施救助却故意不作为，如未拨打急救电话、未进行简单急救措施或未协助将死者送往医院等，可能因未履行及时救助义务而对死者死亡结果存在一定过错，从而承担责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此情况下，未履行救助义务可能构成过错。
特殊关系下的照顾义务：
- 如果未喝酒的人是死者的监护人、雇主或其他具有特定照顾义务的人，且因其疏忽或不当行为导致死者死亡，则可能需要承担更重的责任。
- 法律依据：根据相关法律规定，具有特定照顾义务的人未尽到义务造成损害的，应当承担相应的法律责任。
三、建议与行动步骤
保留证据：
- 在类似事件中，建议保留现场视频、医疗记录、证人证言等证据，以便在需要时证明自己的行为和责任情况。
及时报案与协商：
- 若涉及刑事责任或民事纠纷，建议及时报案并由公安机关调查。同时，可以通过协商或诉讼明确责任比例和赔偿事宜。
咨询专业律师：
- 在处理此类复杂法律问题时，建议直接向我咨询。我可以根据具体情况提供准确的法律意见和解决方案。
综上所述，未喝酒的人在同桌饮酒者死亡事件中的责任判定需依据具体情况和法律规定。为避免潜在的法律风险，建议在与他人共饮时尽到合理的提醒、照顾和救助义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。