在合同纠纷中，付款条件未成就时，法院通常会驳回原告的诉讼请求，而非驳回起诉。以下是对这一问题的详细分析：
一、驳回起诉与驳回诉讼请求的区别
驳回起诉：通常发生在原告的起诉不符合法定条件，如原告主体不适格、被告不明确、没有具体的诉讼请求和事实理由、不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖等。在这种情况下，法院会裁定驳回起诉，意味着原告的起诉行为本身存在问题，无法进入实体审理阶段。
驳回诉讼请求：则发生在原告的起诉符合法定条件，但经过实体审理后，法院认为原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，因此判决驳回。这通常意味着原告的起诉行为本身没有问题，但其所主张的权利或事实无法得到法院的支持。
二、付款条件未成就时的法律后果
在合同纠纷中，如果合同中明确约定了付款条件，且该条件尚未成就，那么原告要求被告支付款项的诉讼请求就缺乏事实依据。因为根据合同约定，被告在付款条件成就前并无支付款项的义务。因此，在这种情况下，法院会依据合同约定和法律规定，判决驳回原告的诉讼请求。
三、具体案例与法律分析
假设一个买卖合同中，双方约定买方在收到货物并验收合格后支付货款。如果买方尚未收到货物或货物尚未验收合格，而卖方却起诉要求买方支付货款，那么法院在审理后就会认为付款条件尚未成就，从而驳回卖方的诉讼请求。
从法律角度来看，这种处理方式符合《民法典》中关于合同履行和违约责任的规定。合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。双方应当按照合同约定履行各自的义务。如果一方未按照合同约定履行义务，另一方有权要求其承担违约责任。但在付款条件未成就的情况下，要求被告支付款项并不构成违约，因此法院不会支持原告的诉讼请求。
四、建议与注意事项
在签订合同时，双方应当明确约定付款条件、付款时间等关键条款，以避免后续纠纷的发生。
在履行合同过程中，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务，确保付款条件的成就。
如果发生纠纷，原告应当仔细审查合同条款和实际情况，确保自己的诉讼请求具有事实和法律依据。如果付款条件确实未成就，那么原告应当考虑调整诉讼请求或寻求其他解决纠纷的方式。
如果您在合同纠纷中遇到付款条件未成就或其他相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。