结论：可以拿法院协执（协助执行通知书）找被执行人追款，但需结合具体执行措施和程序进行，且能否实际追回款项受多种因素影响。以下从法律程序、执行措施、实际效果三个角度展开说明：

1. 法律程序角度：协执是法定执行依据，可直接要求协助单位配合

根据《民事诉讼法》第253条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条，法院向协助执行单位（如银行、不动产登记中心、车辆管理所等）送达协助执行通知书后，协助单位有义务配合法院冻结、划拨被执行人财产（如存款、房产、车辆等），或查封、扣押其财产。
操作要点：

• 需持法院盖章的《协助执行通知书》及执行裁定书原件，向协助单位提出要求；
  
• 协助单位若拒绝配合，法院可对其采取罚款、拘留等强制措施（《民事诉讼法》第117条）。
  示例：若被执行人银行账户有存款，法院可直接向银行送达协执，要求划拨至法院账户，无需被执行人同意。

2. 执行措施角度：协执需与其他措施结合，形成完整执行链条

协执本身是执行程序中的一环，但仅凭协执可能无法直接“找到”被执行人或追回全部款项，需结合以下措施：

• 财产调查：通过法院网络查控系统或申请调查令，查询被执行人名下房产、车辆、股权等财产信息，再通过协执查封、拍卖；
  
• 限制消费：若被执行人未履行义务，法院可对其采取限制高消费措施（如禁止乘坐飞机、高铁），迫使其主动履行；
  
• 司法拘留/刑事追责：若被执行人隐匿财产或拒不执行，可申请法院对其司法拘留（《民事诉讼法》第114条），或以“拒不执行判决、裁定罪”追究刑事责任（《刑法》第313条）。
  关键点：协执是执行工具，但需主动推动程序进展，否则可能因被执行人无财产或转移财产导致执行困难。

3. 实际效果角度：能否追回款项取决于被执行人财产状况及执行力度

即使持有协执，实际追款效果仍受以下因素影响：

• 被执行人财产状况：若其名下无财产或财产已被转移，协执可能无法实际执行；
  
• 协助单位配合度：部分单位可能因内部流程或技术限制（如小银行未接入查控系统）导致执行延迟；
  
• 执行法院资源：案件量大、执行人员不足的法院，可能影响执行效率。
  建议：
  
• 申请执行时，尽可能提供被执行人财产线索（如银行账户、房产地址），提高执行效率；
  
• 若发现被执行人转移财产，可申请法院撤销其转移行为（《民法典》第538-542条）；
  
• 定期与执行法官沟通，推动程序进展，避免案件“终本”（终结本次执行程序）。

总结：协执是追款的重要法律工具，但需结合财产调查、限制措施等形成完整执行方案。若遇到执行困难，可进一步向我咨询具体应对策略。