同一个案件、同一事实，只是当事人不同、证据材料不同，并不必须同案同判。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
同案同判的原则与适用范围：
- 同案同判，即类似案件类似处理，是法律适用中的一项基本原则，旨在维护法律的公平性和一致性。然而，这一原则并非绝对，其适用需考虑案件的具体情况和法律的具体规定。
- 在司法实践中，同案同判通常指的是在案件事实、法律适用、争议焦点等方面高度相似的情况下，法院应作出相似的判决。但这一原则并不意味着所有看似相似的案件都必须得出相同的判决结果。
当事人不同对判决的影响：
- 当事人不同可能导致案件的具体情况、法律关系、争议焦点等存在差异。例如，在合同纠纷中，不同的当事人可能签订了不同的合同条款，或者对合同的理解、履行情况存在分歧，这些都会影响法院的判决。
- 此外，当事人的诉讼地位、诉讼策略、证据提交情况等也会对判决产生影响。因此，即使案件事实相似，由于当事人的不同，法院也可能作出不同的判决。
证据材料不同对判决的影响：
- 证据材料是法院认定案件事实、作出判决的重要依据。不同的证据材料可能导致法院对案件事实的认定存在差异，进而影响判决结果。
- 例如，在交通事故纠纷中，如果双方提交的证据材料不同，如一方提供了更充分的证据证明对方存在过错，而另一方则未能提供有效证据反驳，那么法院在认定事故责任时可能会倾向于证据更充分的一方，从而作出不同的判决。
法律适用与判决的灵活性：
- 法律适用并非机械地套用法律条文，而是需要结合案件的具体情况进行综合判断。法院在审理案件时，会根据法律的规定、案件的事实以及当事人的诉求等因素，灵活运用法律原则和精神，作出公正、合理的判决。
- 因此，即使案件事实相似，由于法律适用的灵活性，法院也可能根据具体情况作出不同的判决。
法律建议：
- 对于当事人而言，在涉及法律纠纷时，应充分了解案件的具体情况、法律适用以及可能的判决结果，以便制定合理的诉讼策略。
- 同时，当事人应积极收集、提交有利于自己的证据材料，以支持自己的诉求。
- 如果对判决结果存在异议，可以在法定期限内提起上诉或申请再审等法律程序，以维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果法院认为案件事实、法律适用等方面存在差异，可能不会作出与先前类似案件完全相同的判决。
- 当事人如果未能充分了解案件情况、法律适用以及证据材料的重要性，可能导致诉讼策略不当、证据不足等问题，进而影响判决结果。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。