同案不同的证据、不同的陈述在同一法庭不一定会同判。这主要取决于以下几个方面的因素：

1. 证据的充分性与证明力：

   • 在刑事诉讼或民事诉讼中，证据是认定事实的基础。不同的证据可能具有不同的证明力，即它们对案件事实的证明程度和可靠性。如果一方提供的证据更加充分、确凿，能够形成完整的证据链，那么其主张的事实就更有可能被法庭采纳。
   • 例如，在盗窃案件中，如果一方提供了监控录像、目击者证言、指纹鉴定等多项证据，而另一方仅提供了口供，那么前者提供的证据显然更具证明力，法庭更可能根据这些证据作出判决。

2. 陈述的合理性与可信度：

   • 除了证据外，当事人的陈述也是法庭认定事实的重要依据。然而，不同的陈述可能因陈述者的立场、动机、记忆等因素而存在差异。法庭会综合考虑陈述的合理性、可信度以及与其他证据的吻合程度来作出判断。
   • 例如，在合同纠纷案件中，如果双方对合同条款的解释存在分歧，法庭会审查合同文本、交易习惯、双方行为等因素，以判断哪一方的陈述更符合合同的真实意图。

3. 法律适用与解释：

   • 即使案件事实相似，不同的法律适用和解释也可能导致不同的判决结果。法律条文可能存在模糊性或多种解释方式，法庭需要根据案件的具体情况和法律原则进行裁量。
   • 例如，在知识产权侵权案件中，对于“相似性”的判断可能因法律解释的不同而有所差异。一方可能认为两个作品在主题、构思、表现手法等方面存在相似性，构成侵权；而另一方则可能认为这些相似性属于公有领域的内容，不构成侵权。

4. 法官的自由裁量权：

   • 在某些情况下，法官可能拥有一定的自由裁量权，特别是在法律没有明确规定或规定较为模糊的情况下。法官会根据案件的具体情况、社会公平正义原则以及自己的法律素养和经验来作出判断。
   • 例如，在量刑时，法官可能会考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等因素，在法定刑幅度内酌情从轻或从重处罚。

建议：

• 对于当事人而言，如果面临同案不同判的情况，应当仔细分析法庭的判决理由和依据，评估自己的证据和陈述是否存在不足或需要改进的地方。
• 如果认为法庭的判决存在错误或不合理之处，可以在法定期限内提出上诉或申请再审等法律救济途径。
• 在任何情况下，都应当尊重法庭的判决结果，遵守法律程序和规定。

如果您有具体的法律问题或案件情况需要咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。