同案犯证据不全，并不会导致案件一直不判。具体分析如下：
一. 同案犯证据不足的处理方式
在司法实践中，若同案犯的证据暂时未能满足案件审理所需的标准，案件可能会呈现出以下几种走向：
疑罪从无：若证据不足，法庭可能无法认可对同案被告人的指控，使其逃避应当承担的刑事责任。这遵循了“存疑有利于被告人”（又称“疑罪从无”）的原则，即在事实证据无法达到令人信服的定罪程度时，应认为被告人是无罪的。
不影响对其他罪犯定罪：即使同案犯的证据匮乏，但如果其他方面的证据丰富且充实，这并不妨碍对其他潜在的罪犯进行定罪量刑。
补充侦查：如果案件侦查过程中所掌握的证据仍有待完善，可能会继续进行补充侦查，以期获得更为充分的证据支持。然而，经过补充侦查后，如果证据依然不足，就必须考虑对同案被告人解除或调整已有的强制措施。
二. 法院的判决依据
法院在面对此类情况时，必须依据所有涉案的全部证据、相关的法条条例以及法律程序，做出慎重而准确的判断。证据的充足与否及其对应的处理方案，都需要仔细斟酌并权衡各方因素，以确保公平公正地解决每个案件。
三. 同案犯证据不足时法院的判决
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关法律规定，法院在审理案件时，需遵循“疑罪从无”原则。对于同案犯证据不足的情况，若经过全面审查，综合全案证据，无法达到“案件事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，法院应作出无罪判决。这并不意味着整个案件终结，对于其他证据充分、事实清楚的同案犯，法院仍会依法作出相应判决。
综上所述，同案犯证据不全并不会导致案件一直不判。法院会根据现有证据、法律规定及程序要求，作出相应的判决或处理决定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。