结论：配偶私自将共有房产拿去帮别人作担保抵押，该合同的效力需分情况讨论，可能有效也可能无效。

详细分析：

1. 若房产为夫妻共同财产，且未经另一方同意：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻对共同财产，有平等的处理权。一方未经另一方同意，擅自处分共同财产的，可能构成无权处分。在房产抵押的情况下，若房产为夫妻共同所有，而一方未经另一方同意擅自抵押，该抵押行为可能因缺乏另一方的同意而无效。
   • 法律后果：如果抵押合同被认定为无效，那么该抵押行为对另一方不产生法律效力，另一方有权要求撤销该抵押，并可能追究擅自抵押方的法律责任。

2. 若房产虽登记在一方名下，但实际为个人财产：

   • 法律背景：如果房产虽然登记在配偶一方名下，但实际上为该方的个人财产（如婚前财产、通过继承或赠与明确只归一方所有的财产等），那么该方有权单独处分该房产，包括设定抵押。
   • 法律后果：在这种情况下，配偶一方私自将房产拿去帮别人作担保抵押，该抵押合同是有效的，对另一方不产生直接影响。但另一方如果认为该抵押行为损害了其利益（如该房产为家庭唯一居住用房等），可能可以通过其他法律途径寻求救济。

3. 若存在表见代理或追认的情况：

   • 法律背景：表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。如果配偶一方在抵押房产时，让相对人（如抵押权人）有理由相信其有权处分该房产（如出示了虚假的授权委托书等），且另一方事后追认了该抵押行为，那么该抵押合同也是有效的。
   • 法律后果：在这种情况下，即使另一方最初不同意抵押，但事后追认了该行为，那么该抵押合同就对双方产生法律效力。

建议：

• 如果您发现配偶私自将共有房产拿去帮别人作担保抵押，首先应核实该房产是否为夫妻共同财产，以及抵押行为是否得到了您的同意。
• 如果该房产为夫妻共同财产且未经您同意，您可以考虑通过法律途径要求撤销该抵押，并追究擅自抵押方的法律责任。
• 如果该房产为配偶一方的个人财产或存在表见代理、追认的情况，您可能需要根据具体情况评估自己的权益，并考虑是否采取法律行动。

进一步思考：

• 在处理此类问题时，还需要考虑抵押权人是否为善意第三人。如果抵押权人在接受抵押时并不知道抵押人无权处分该房产，且支付了合理的对价，那么抵押权人可能构成善意取得，其抵押权可能受到法律保护。
• 此外，如果抵押行为涉及诈骗等犯罪行为，您还可以考虑向公安机关报案，追究相关人员的刑事责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。