关于借用他人资质租用物品的租赁费纠纷，其判例及法律分析如下：

一、核心结论

在借用他人资质租用物品的租赁费纠纷中，法院通常会根据租赁合同的实质内容、双方当事人的真实意思表示以及实际履行情况来判定租赁关系的成立及租赁费的支付责任。若借用资质行为被认定为无效或存在欺诈、隐瞒等情形，可能影响租赁合同的效力及租赁费的支付。

二、法律分析

1. 租赁合同的效力

   • 真实意思表示：租赁合同是双方当事人真实意思表示的产物，若借用资质行为并未改变租赁合同的实质内容，且双方均知晓并同意该借用行为，则租赁合同可能被认定为有效。但需注意，若借用资质行为违反了法律法规的强制性规定（如某些行业对资质有特定要求），则租赁合同可能因违法而无效。
   • 欺诈、隐瞒情形：若出借资质方或借用资质方在签订租赁合同时存在欺诈、隐瞒等情形，导致对方在违背真实意思的情况下签订合同，则受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销该合同。在此情况下，租赁费的支付责任可能因合同的变更或撤销而受到影响。

2. 租赁费的支付责任

   • 合同有效时的支付责任：若租赁合同被认定为有效，则双方应按照合同约定履行各自的义务。借用资质方作为实际使用租赁物的一方，通常应承担支付租赁费的义务。若出借资质方与借用资质方之间有特别约定（如由出借资质方代为支付租赁费），则应按照约定执行。
   • 合同无效或被撤销时的支付责任：若租赁合同因违法、欺诈、隐瞒等原因被认定为无效或被撤销，则双方应返还因该合同取得的财产。在此情况下，若借用资质方已实际使用租赁物并产生了租赁费，则可能需要根据双方过错程度分担该费用。具体分担比例需由法院根据案件具体情况进行判定。

3. 判例参考

   • 在实际判例中，法院会综合考虑租赁合同的签订过程、履行情况、双方当事人的过错程度等因素来判定租赁费的支付责任。例如，若借用资质方在签订合同时未如实告知出借资质方其真实身份及用途，导致出借资质方在不知情的情况下签订了租赁合同，则借用资质方可能因存在过错而需承担全部或部分租赁费。
   • 另一个判例中，若出借资质方明知借用资质方无相应资质仍出借，且双方在合同中明确约定了由借用资质方支付租赁费，则法院可能认定该约定有效，并判决借用资质方承担支付租赁费的责任。但若出借资质方因出借资质行为受到了行政处罚或承担了其他法律责任，则可能根据公平原则要求借用资质方给予一定补偿。

三、建议与风险提示

1. 签订租赁合同时应明确双方身份及资质：在签订租赁合同时，双方应如实告知对方自己的身份及资质情况，避免因借用资质行为导致合同无效或产生纠纷。
2. 明确租赁费的支付责任及方式：双方应在合同中明确约定租赁费的支付责任、支付方式及支付时间等条款，以避免因支付问题产生纠纷。
3. 注意保留相关证据：在履行租赁合同过程中，双方应注意保留与租赁物使用、租赁费支付等相关的证据材料，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。

若您在实际操作中遇到此类纠纷或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。