关于租用别人资质经营违法主体的认定问题，结论前置如下：

1. 违法主体通常认定为实际经营者：在租用他人资质进行经营的情况下，违法主体一般会被认定为实际进行经营活动的一方，即租用资质并实际开展业务的企业或个人。这是因为实际经营者是直接实施违法行为（如无证经营、超越经营范围经营等）的主体，应当承担相应的法律责任。

2. 资质出借方也可能承担连带责任：虽然主要违法主体是实际经营者，但资质出借方（即资质的所有者或名义上的经营者）如果明知或应知对方租用资质进行违法经营，而仍然出借资质，那么资质出借方也可能需要承担连带责任。这是因为资质出借方的行为助长了违法经营活动的发生，违反了相关法律法规的规定。

详细分析：

• 实际经营者的责任：

  • 实际经营者是直接实施违法行为的一方，他们利用租用的资质进行经营活动，往往涉及无证经营、超越经营范围经营等违法行为。
  • 根据相关法律法规，实际经营者应当承担相应的法律责任，包括行政处罚、民事赔偿等。

• 资质出借方的责任：

  • 资质出借方如果明知或应知对方租用资质进行违法经营，而仍然出借资质，那么他们的行为就构成了对违法经营活动的助长和支持。
  • 在这种情况下，资质出借方可能需要承担连带责任，即与实际经营者共同承担法律责任。这种连带责任可能包括行政处罚、民事赔偿等。

法律背景与建议：

• 法律背景：租用他人资质进行经营是违法行为，不仅违反了市场准入和经营许可的相关规定，也损害了市场竞争的公平性和消费者的合法权益。因此，相关法律法规对这类行为进行了严格的规制和处罚。

• 法律建议：

  • 对于实际经营者来说，应当遵守相关法律法规，不要租用他人资质进行经营。如果确实需要开展某项业务，应当依法申请相应的资质和许可。
  • 对于资质出借方来说，应当谨慎出借资质，确保对方具备合法经营的条件和资质。如果发现对方租用资质进行违法经营，应当立即停止出借并报告相关部门。

可能后果：

• 如果被认定为违法主体，实际经营者和资质出借方都可能面临行政处罚，如罚款、吊销营业执照等。
• 在民事赔偿方面，如果违法经营活动给消费者或其他第三方造成了损失，实际经营者和资质出借方可能需要共同承担赔偿责任。

举例说明：

假设A公司租用了B公司的资质进行建筑经营活动，但A公司并未取得相应的建筑资质。在经营过程中，A公司因施工质量问题给业主造成了损失。在这种情况下，A公司作为实际经营者应当承担主要责任，但B公司作为资质出借方如果明知或应知A公司无资质而仍然出借资质，也可能需要承担连带责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。