针对您提出的“律师用做原告时的证据又起诉原告怎么办”这一问题，这实际上涉及到了民事诉讼中的“一事不再理”原则以及重复起诉的认定和处理。下面我将从这两个方面为您详细解答。
首先，我们来了解一下“一事不再理”原则。这是民事诉讼中的一条重要原则，它的核心意义在于保障诉讼效率，节约司法资源，并实现程序的合理性和公正性。简单来说，就是对于同一件事情，法院不会进行重复审理和裁判。
接下来，我们看看什么情形下会构成重复起诉。根据民事诉讼法的相关规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时满足以下三个条件的，就构成了重复起诉：
后诉与前诉的当事人相同。这既包括甲对乙提起前诉后，再次起诉乙，也包括甲对乙提起前诉后，乙再次告甲。在您的情况中，如果律师作为原告在一案中使用了某些证据，之后又以这些证据为基础作为被告起诉原原告，且原原告和律师在两案中的诉讼地位互换但实质上是同一法律关系中的双方，那么就可能满足这一条件。
后诉与前诉的诉讼标的相同。也就是说，两案争议的权利义务或者法律关系是相同的。比如，都是基于双方之间的合同关系或者侵权关系等。
后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。比如，甲起诉要求乙按照约定交付房屋，乙又起诉甲请求确认房屋买卖合同无效，这就构成了对前诉裁判结果的实质性否定。
如果律师的行为构成了重复起诉，那么根据“一事不再理”原则，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，也会裁定驳回起诉。这是为了维护法律的严肃性和诉讼的效率，避免对同一事项进行重复的审理和裁判。
当然，在实际操作中，如果律师认为原案件的处理存在错误或瑕疵，或者出现了新情况、新理由，他应该通过合法的途径来寻求救济，比如提出上诉、申请再审或者通过其他法律程序来解决问题，而不是简单地以相同的证据和事实再次起诉。
综上所述，如果律师用做原告时的证据又起诉原告，且该行为构成了重复起诉，那么人民法院将不会受理或者驳回起诉。希望这个解答能够帮助您更好地理解这个问题，并为您解决类似的法律困惑提供参考。