关于“暖气费不用交30是否合法”的问题，这主要取决于具体的地区政策和小区规定，以及是否涉及到了“蹭暖费”或停暖基本费用的收取。

首先，我们需要明确的是，在大多数情况下，如果用户选择停暖，但根据当地政策或小区规定，仍需缴纳一定比例的基本费用，这是合法的。这是因为，单个用户的采暖设施是供热系统整体的一部分，供热设施及供热负荷的配备并不因单个用户要求停热而减少。供热单位仍然需要承担管理责任，为其配置供热设施、预留供热负荷，并保留用户恢复用热的权益，以及在事故状态下的抢修责任。这些都会产生必要的固定成本费用，而这些费用并不会因为用户停暖而减少或转移。

以北京为例，根据《北京市供热采暖管理办法》以及《北京市居民供热采暖合同》（按面积计费版）的相关规定，用户在暂停用热期间需要向供热单位支付基本费用。这个基本费用通常是采暖费总计的一定比例，如60%（具体比例可能因地区和合同而异）。而在一些其他地区或小区，可能规定的是收取30%的基本费用作为停暖费。

然而，如果小区或物业在没有明确政策依据的情况下，强制向不使用暖气的住户收取“蹭暖费”，并且这个费用并非基于合理的固定成本分摊，那么这种做法可能是不合法的。因为这违背了消费自愿平等原则，消费者有权自主选择是否使用暖气服务，而不应该被强制承担额外的费用。

对于用户来说，如果遇到被强制收取“蹭暖费”等不合理费用的情况，应该如何维权呢？首先，可以查阅当地的相关政策法规，了解自己的权益和义务。其次，可以与小区物业或供热单位进行沟通协商，寻求合理的解决方案。如果协商无果，可以向相关部门进行投诉或寻求法律援助。

最后，我想说的是，规范暖气收费问题需要从制度上进行改革和完善。比如，可以积极推进住宅供热分户计量、按供热量计费的方式，这样不仅能让居民自主调控用热量，减少不必要的能源浪费，还能为供热单位提供更合理的计费依据，从而减少因“蹭暖费”等不合理收费引发的纠纷。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。