结论：在狗咬伤人的案件中，如果腿部疤痕修复费用属于因侵权行为导致的合理损失，法院通常会支持该部分赔偿请求。但具体是否支持及赔偿金额，需结合疤痕修复的必要性、费用合理性及双方过错程度等因素综合判断。以下从法律背景、赔偿范围、影响因素三个角度展开分析：

一、法律背景：侵权责任与赔偿原则

根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任；若能证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可减轻或不承担责任。
核心逻辑：动物侵权适用“无过错责任”，即无论饲养人是否有过错，只要损害发生且无免责事由，均需赔偿。疤痕修复费用作为人身损害的合理延伸，原则上属于赔偿范围。

二、赔偿范围：疤痕修复费用的合理性认定

法院支持疤痕修复赔偿需满足两个条件：

1. 必要性：疤痕需达到影响功能（如关节活动受限）或外观（如面部、暴露部位明显疤痕）的程度，且修复是医学上认可的必要手段。
   示例：若腿部疤痕导致行走困难或穿衣受限，修复费用更易被认定；若仅为轻微色素沉着，可能不被支持。
   
2. 费用合理性：修复费用需与当地医疗水平、疤痕严重程度匹配，且需提供正规医疗机构出具的收费凭证。
   法律依据：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定。

三、影响因素：赔偿金额的调整空间

即使疤痕修复费用合理，法院仍可能根据以下因素调整赔偿金额：

1. 双方过错程度：若被侵权人存在挑逗动物等过错，可能按比例分担责任。
   示例：被侵权人故意踢打狗导致被咬，法院可能判决饲养人承担70%责任，被侵权人自担30%。
   
2. 因果关系：若疤痕部分由被侵权人自身疾病（如疤痕体质）或后续处理不当（如未及时就医）导致，可能减少赔偿比例。
   
3. 地区差异：不同地区经济水平影响赔偿标准，如一线城市修复费用可能高于三四线城市。

四、实务建议：如何提高赔偿请求的支持率

1. 及时取证：被咬后立即报警、就医，保留病历、医疗费发票、疤痕照片等证据。
   
2. 申请鉴定：若对疤痕修复必要性或费用有争议，可申请法院委托司法鉴定机构评估。
   
3. 协商优先：尝试与饲养人协商赔偿，若协商不成再起诉，可节省时间和诉讼成本。

总结：狗咬伤人导致的腿部疤痕修复赔偿，法院原则上会支持，但需以必要性、合理性为前提，并综合双方过错、因果关系等因素确定金额。若您遇到此类纠纷，可直接向我咨询具体证据收集和诉讼策略。