盗窃罪第一次开庭并不意味着一定会结案并坐牢，具体处理需根据犯罪情节、法律规定及被告人的表现综合判断。以下从多个角度进行分析：

1. 可能不构成犯罪的情形

   • 情节显著轻微危害不大：依据《中华人民共和国刑法》第十三条，若盗窃行为情节特别轻微，如盗窃的财物价值极低，且是初犯、偶犯，并主动归还财物等，可能被认定为“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”。在此情况下，被告人不会因盗窃罪被判刑。
   • 缺乏犯罪构成要件：构成盗窃罪需满足主观故意和客观行为的要件。若被告人无非法占有他人财物的故意，例如误拿他人财物，或虽实施窃取但未达入罪标准，则不构成盗窃罪，自然也不会因此坐牢。

2. 可能免予刑事处罚的情形

   • 法定从宽情节：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，若盗窃公私财物数额较大，但行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有法定从宽处罚情节（如自首、立功等）、未参与分赃或获赃较少且不是主犯、被害人谅解或其他情节轻微、危害不大的，可以不起诉或免予刑事处罚。这意味着，即使被告人构成盗窃罪，也可能因具备这些情节而免予刑事处罚，无需坐牢。
   • 犯罪中止：在盗窃过程中自动放弃犯罪或有效防止犯罪结果发生，构成犯罪中止。对于中止犯，未造成损害的，应免除处罚。因此，若被告人在盗窃过程中主动放弃犯罪，且未造成损害，也可能免予刑事处罚。

3. 可能适用非监禁刑的情形

   • 缓刑：法院可根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会的，宣告缓刑。被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响的，可宣告缓刑。缓刑考验期内遵守规定，原判刑罚不再执行。这意味着，即使被告人被判处刑罚，也可能因符合缓刑条件而无需实际坐牢。

4. 实际判决中的综合考虑因素

   • 盗窃金额与情节：依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物数额大小、是否多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等，将影响刑罚的轻重。但即使盗窃金额较大或情节严重，若被告人具备上述从宽情节或符合缓刑条件，也可能获得宽缓的处罚。
   • 被告人态度：被告人主动交出赃物、真诚道歉认罚，或有自首、立功等情节，法院在判决时可能会酌情考虑从轻或减轻处罚。这进一步体现了法律在判决时的灵活性和人性化考虑。

总结与建议： 盗窃罪第一次开庭并不意味着一定会结案并坐牢。案件的具体处理需根据犯罪情节、法律规定及被告人的表现综合判断。若您或您身边的人涉及盗窃罪案件，建议积极配合调查、认罪认罚并努力改正错误，以争取获得较为宽缓的处罚。同时，如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。